Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, .... Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. isimli şirketi hasım göstererek .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile sigortalılığın tespiti davacı açtığını, yapılan yargılama sürecinde .... Teksk. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İsimli şirketin resen tasfiye olduğu ve Ticaret Sicil Müdürlüğünden kaydının silindiğinin öğrenildiğini, .... İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için taraflarına mehil verildiğini beyanla, .... Teks. San ve Tic. Ltd. Şti' nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Kanuna göre işlem yapıldığını, ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını, yasal hasım...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/737 Esas KARAR NO :2025/8
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:11/12/2024 KARAR TARİHİ:08/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, .... Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. isimli şirketi hasım göstererek .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile sigortalılığın tespiti davacı açtığını, yapılan yargılama sürecinde .... Teksk. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İsimli şirketin resen tasfiye olduğu ve Ticaret Sicil Müdürlüğünden kaydının silindiğinin öğrenildiğini, .... İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için taraflarına mehil verildiğini beyanla, .... Teks. San ve Tic. Ltd. Şti' nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Kanuna göre işlem yapıldığını, ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını, yasal hasım olduklarından yargılama giderinden sorumlu tutulamayacaklarını beyanla, davanın reddine, müvekkili aleyhinde yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, resen terkin edilen şirketin tarafı olduğu dava nedeni ile ihyası istemine ilişkindir. ... Sicil Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasında kayıtlı ... TEKSTİL VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ' nin 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiği, davacının, .... İş Mahkemesinin ... Esas dosyasının derdest ve ihyası istenenşirketin taraf olduğu anlaşılmıştır. .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının derdest ve şirketin taraf olduğu, bu durumda davayı açmakta davacının hukuki yararı olduğu, davalının yasaya göre resen terkin işlemini yaptığı ve yargılamaya neden olmadığından yargılama giderinden sorumlu olmadığı, bu kapsamda davanın kabulüne ve yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davacının davasının kabulü ile, ... Sicil Müdürlüğnün ...-0 sicil numarasında kayıtlı ... TEKSTİL VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ' nin tarafı bulunduğu .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının devam ettirilip infazı ile sınırlı olmak üzere TTK' nın Geçici 7. Maddesi ve 547/2 maddesi uyarınca ek tasfiye amacıyla ihyasına, 2-Önceki yetkili (... TC Kimlik Numaralı) Kasım Çakar' ın bu süre boyunca münferiden tasfiye memuru olarak atanmasına, 3-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan başlangıçtan, alınan 427,60 TL'nin mahsubu ile bakiye kalan 187,80 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 4-Davacının harcadığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık ol...