Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ayrı ayrı olmak üzere ... San. Tic. Ltd. Şti aleyhine işçilik alacaklarına yönelik olarak açtıkları dava neticesi .... İş Mahkemesinin 2014/... E. 2017/... K. ; 2014/... E. 2017/... K. ; 2014/... E.2017/... K. ; 2014/... E. 2017/... K. Sayılı ilamları ile taleple bağlı olarak kısmen kabul edilen işçilik alacakları ; - ... ... : .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. - ... ... : .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. - ... ... : .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. - ... ... : .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı dosyalarından ilamlı olarak ; - ... ... : .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. - ... ... : .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. - ... ... : .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. - ... ... : .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı dosyalarından...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/319 Esas KARAR NO : 2024/807 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ayrı ayrı olmak üzere ... San. Tic. Ltd. Şti aleyhine işçilik alacaklarına yönelik olarak açtıkları dava neticesi .... İş Mahkemesinin 2014/... E. 2017/... K. ; 2014/... E. 2017/... K. ; 2014/... E.2017/... K. ; 2014/... E. 2017/... K. Sayılı ilamları ile taleple bağlı olarak kısmen kabul edilen işçilik alacakları ; - ... ... : .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. - ... ... : .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. - ... ... : .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. - ... ... : .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı dosyalarından ilamlı olarak ; - ... ... : .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. - ... ... : .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. - ... ... : .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. - ... ... : .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı dosyalarından ilamsız olarak icra takibine konulduğunu, müvekkillerinin işçilik alacakları işverenleri olan ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından ödenmediğini, anılan şirketin borçlu olmasına rağmen tasfiyeye girip, Ticaret Sicilinden terkininin yapılması nedeniyle icrai takibatlara devam olunamadığını, ...nda ... sicil numarası ile kayıtlı iken suiyiniyetle sicilden terkin edilen ... San. Tic. Ltd. Şti'nin terkin işleminin kaldırılarak ihyasına, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ..., TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı ...nün sorumluluğu bulunmadığını, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkil davanın açılmasına sebep olmamıştır, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38.madde ile eklenen ek geçici 7/15. MADDE: "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının s...