DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10.12.2024 KARAR TARİHİ: 22.04.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin maliki oldukları------- adresindeki taşınmaz üzerine inşa ettirdikleri binanın dış cephe kaplaması işinin yaptırılması için yüklenici ararken davalı şirketin, müvekkillerinden---- ulaştığını, ---------yaptıklarını belirttiği inşa işlerini emsal gösterdiğini, tarafların aralarında yazılı sözleşme yaptıklarını, yapılan yazılı anlaşmaya göre müvekkillerinin müşterek maliki oldukları ----------- sayılı taşınmazdaki binanın dış cephe kaplaması çeşitli aşamalar ile davalı şirket tarafından 45 + 15 iş günü içinde yapılması ve işin karşılığı olan 1.362.944,30-TL (KDV Dahil) bedellinin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/949 ESAS KARAR NO:2025/317 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10.12.2024 KARAR TARİHİ: 22.04.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin maliki oldukları------- adresindeki taşınmaz üzerine inşa ettirdikleri binanın dış cephe kaplaması işinin yaptırılması için yüklenici ararken davalı şirketin, müvekkillerinden---- ulaştığını, ---------yaptıklarını belirttiği inşa işlerini emsal gösterdiğini, tarafların aralarında yazılı sözleşme yaptıklarını, yapılan yazılı anlaşmaya göre müvekkillerinin müşterek maliki oldukları ----------- sayılı taşınmazdaki binanın dış cephe kaplaması çeşitli aşamalar ile davalı şirket tarafından 45 + 15 iş günü içinde yapılması ve işin karşılığı olan 1.362.944,30-TL (KDV Dahil) bedellinin ödenmesi konusunda tarafların anlaştıklarını, bu kapsamda müvekkili tarafından davalıya ------- peşin ödeme yapıldığını, davalının, sözleşmeye göre ciddi ödeme almasına, üstlenilen iş için inşaat kendisine teslim edilmesine rağmen bir türlü işe başlamadığını ve doğal olarak da kararlaştırılan sürede işin tamamlanmadığını, davalı ayrıca yaptığı işlerde de sözleşmeye aykırı şekilde hatalı imalatlar yaptığını, tamamlamayı vaat ettiği işleri de hatalı ve bir kısmını da eksik bıraktığını, sözleşmenin madde 1 ve madde 2' de bahsi geçen ısı yalıtımı ve buhar dengeleyici örtüsü için müvekkilleri tarafından satın alınmasına ve davalıya teslim edilmesine rağmen davalı tarafından yapılmadığını, müvekkillerinin bu dönemde davalının çalışmasına yardımcı olması için bizzat kendi çalışanları olan ----------on gün boyunca görevlendirdiğini, buna rağmen aradan aylar geçtiği halde sözleşme konusu işin tamamlamadığını ve tamamlanmayacağı anlaşıldığından sözleşmenin devamının mümkün olmadığına karar veren müvekkillerinin işin durumunun tespitine yönelik delil tespiti için başvuru yaptıklarını,-----------değişik iş karar sayılı dosyası ile 27.09.2024 tarihli bilirkişi raporu düzenlendiğini, bilirkişi raporu ile davalı taraftan alacaklı olduklarının tespit edildiğini, davalı tarafa tebliğ edilen tespite yönelik bilirkişi raporunun davalı tarafından itiraza uğramadığını ve kesinleştiğini, davalı yüklenici şirketin tespit dava dosyasındaki bilirkişi raporuna göre müvekkillerinden fazla aldığı ödemenin ve yapılan eksik ve ayıplı iş nedeni ile uğradıkları zararlarlarının toplamı olan 863.806,00-TL bedelin tahsiline yönelik taraflarınca ------ esas sayılı icra dosyası ile -------tarihinde başlattıkları icra takibinin, davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle; alacak miktarı Mahkemece kesin olarak belirlendikten sonra fazlaya ilişkin miktar yönünden tazminat davası olarak değer artış ve/veya ıslah hakları saklı olmak üzere şimdilik 300.000,00-TL alacak için; önc...