Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.07.2023 tarihinde davalı ... Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plakalı aracın ... kaza tespit tutanağı ve tramer sorgusuna göre %100 kusurla davacıya ait ... plakalı araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle bu aracın da davacıya ait ... plakalı araca çarptığını, zorunlu arabuluculuk yoluna müracaat edildiğini, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, ... plakalı aracın hasar başvurusuna istinaden kusurlu aracın trafik sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'den poliçe limiti olan 120.000,00 TL'nin tahsil edildiğini, onarım için servislere götürüldüğünde onarımının makul olmayacağını, perte çıkacağının belirtildiğini, inceleme ile ortaya çıkacağı, onarımın kabul edilmesi durumunda değer kaybı oluşacağını, ... plakalı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/764 Esas KARAR NO : 2025/313 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 08/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.07.2023 tarihinde davalı ... Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plakalı aracın ... kaza tespit tutanağı ve tramer sorgusuna göre %100 kusurla davacıya ait ... plakalı araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle bu aracın da davacıya ait ... plakalı araca çarptığını, zorunlu arabuluculuk yoluna müracaat edildiğini, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, ... plakalı aracın hasar başvurusuna istinaden kusurlu aracın trafik sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'den poliçe limiti olan 120.000,00 TL'nin tahsil edildiğini, onarım için servislere götürüldüğünde onarımının makul olmayacağını, perte çıkacağının belirtildiğini, inceleme ile ortaya çıkacağı, onarımın kabul edilmesi durumunda değer kaybı oluşacağını, ... plakalı aracın hasar başvurusuna istinaden trafik sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'den 48.983,46 TL tahsil edildiğini, ödemenin eksik olduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurulduğunu ve yargılamanın devam ettiğini, her iki araçta da oluşan hasar-pert-değer kaybı bedelinin sigorta poliçe limitinin çok üzerinde olduğunu, limit üst ne kadar hasar/pert bedeli ve değer kaybı talep edilebileceğinin bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağı, KTK 85, TBK 49 maddelerine atıf yapılarak davalının borcu ödemesinin kanuni bir zorunluluk olduğunu, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi ilamına atıf yapıldığını, davalıların kendi kusurları ile sebebiyet verdikleri değer kaybından sorumlu olduklarını, gerçek zararı ödeme yükümlülüğüne KDV'nin de dahil olduğunu, Yagıtay 17. Hukuk Dairesi ilamına atıf yapıldığını, zararın tazmin edilmesi sırasında herhangi bir tedarik iskontosu uygulanmasının doğru görülmediğini, gerçek zararın, hasar bedelinin iskontosuz haliyle tazmin edilmesi gerektiğini, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi ilamına atıf yapıldığını, TTK 1426. maddesine atıf yapılarak yargılama gideri olarak talep ettikleri yapılan 12.992,64 TL eksper ücretinin yargılama gideri olarak hüküm altına alınmasını talep ettiklerini, dava açma gereği hasıl olduğu diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakalrı saklı kalmak kaydıyla hasar değeri tam ve kesin olarak belirlendiği anda artırılmak üzere ... plakalı araç için şimdilik 100,00 TL hasar/pert bedeli, 10,00 TL değer kaybı, ... plakalı araç için şimdilik 10,00 TL hasar, 10,00 TL değer kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, 12.992,64 TL ekspertiz ücretinin yargılama giderine dahil edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle ; SSM kaza tespit tutanağında davalı şirkete ait ... p...