Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacı Vekilinin 16.12.2022 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetli avalıya ----------- poliçe numarası ile --------- Kasko Sigortasıyla sigortalı ----------- plakalı araç, 05/12/2021 tarihinde müvekkil ---------- ait ---------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olmuştur. ---------- plakalı araç 17.09.2021/2022 vade, ----------- kasko poliçe numara alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalınmış ve bu rapor için 354,00-TL ekspertiz ücreti ödenmiştir. Davalı sigorta şirketine hasar bedelinin ödenmesi için 11.04.2022 tarihinde başvuru yapılmış ise de davanın açıldığı iş bu tarihe kadar tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Arz ve izah edilen nedenlerle taraflar...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1003 Esas KARAR NO : 2025/226 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacı Vekilinin 16.12.2022 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetli avalıya ----------- poliçe numarası ile --------- Kasko Sigortasıyla sigortalı ----------- plakalı araç, 05/12/2021 tarihinde müvekkil ---------- ait ---------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olmuştur. ---------- plakalı araç 17.09.2021/2022 vade, ----------- kasko poliçe numara alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalınmış ve bu rapor için 354,00-TL ekspertiz ücreti ödenmiştir. Davalı sigorta şirketine hasar bedelinin ödenmesi için 11.04.2022 tarihinde başvuru yapılmış ise de davanın açıldığı iş bu tarihe kadar tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Arz ve izah edilen nedenlerle taraflar arasında, hasar bedeline ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebileceğimiz miktarın bilirkişi marifeti ile tespit nesinden sonra 6100 Sayılı HMK 107 Md. uyarınca iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmadan alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracağımızı, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00-TL ödenmeyen bakiye hasar bedeli 150,00-TL ödenmeyen değer kaybı bedelinin ve 354,00 TL ekspertiz masrafının poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 26.04.2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi.... talep edilmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; 05/12/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği ------------ plakalı araç, 08.08.2021 başlangıç 08.08.2022 bitim tarihli ve ---------- numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile ----------- adına müvekkil şirkete sigorta ettirildiği, Davacı, dava dilekçesinde söz konusu kaza sebebiyle ---------- plakalı müvekkilinin aracında DEĞER KAYBI oluştuğunu belirttiği, Bu sebeple fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile maddi tazminatın faizi ile birlikte tahsili talep edildiği, KTKnın tazminatın biçimi ile ilgili borçlar kanunun haksız fiil hükümlerine gönderme yaptığı ve borçlar kanununda düzenlenen haksız fiil sorumluluğunda uygulanacak faizin yasal faiz olduğu, ayrıca müvekkil şirketin işletenin hukuki sorumluluğunu üstlenmiş olduğu dikkate alındığında başvuru sahibi vekilinin avans faizi isteminin haksızlığı da ortadadır. Nitekim ---------- Sayılı ilamında Araçların ticari araç olmaması nedeniyle uygulanabilecek faiz oranı yasal faizdir. Ayrıca trafik sigortası işletenin sorumluluğunu üzerine almış olduğundan işleten aleyhine hükmedilen faiz ile tutulabilir. Mahkemece anılan bu husus gözardı edilerek, hükmedilen maddi...