DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/12/2024 KARAR TARİHİ:07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 16/12/2024 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili ... A.Ş.'nin davalı ... A.Ş.nin sigortalısı olan, motor numarası ..., plaka numarası ..., 2011 model, ... marka aracın daini-i mürtehini olduğunu, bu aracın müvekkili bankanın borçlusu, ... T.C kimlik numaralı ... adına kayıtlı olduğunu ve kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı araç kaza yapmış olup, oluşan zarar sebebiyle ilgili kaza evraklarının müvekkili şirkete ulaştığını, araçta meydana gelen hasar sebebiyle poliçe kapsamında kasko tazminatının müvekkili bankanın daini-i mürtehin sıfatıyla hak ettiği şekilde kendisine ödenmesi...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/760 Esas KARAR NO :2025/356
DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/12/2024 KARAR TARİHİ:07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 16/12/2024 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili ... A.Ş.'nin davalı ... A.Ş.nin sigortalısı olan, motor numarası ..., plaka numarası ..., 2011 model, ... marka aracın daini-i mürtehini olduğunu, bu aracın müvekkili bankanın borçlusu, ... T.C kimlik numaralı ... adına kayıtlı olduğunu ve kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı araç kaza yapmış olup, oluşan zarar sebebiyle ilgili kaza evraklarının müvekkili şirkete ulaştığını, araçta meydana gelen hasar sebebiyle poliçe kapsamında kasko tazminatının müvekkili bankanın daini-i mürtehin sıfatıyla hak ettiği şekilde kendisine ödenmesi gerektiğini, ancak davalı sigorta şirketinin tüm taleplerine rağmen ilgili ödemeyi taraflarına yapmadığını, davalı ... A.Ş.'ne 07/10/2024 tarihinde konu ile ilgili mail atılmış olup sigorta şirketinin kendilerine dönüş yapmadığı gibi ödeme yükümlülüğünü de yerine getirmediğini, davalı ... A.Ş.'nin poliçe kapsamında kasko tazminatı ödemekle yükümlü olmasına rağmen, bugüne kadar herhangi bir ödeme yapmadığını, arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, dain-i mürtehin sıfatının müvekkili bankaya sigorta tazminatını tahsil hakkı tanımakta olduğunu, Türk Ticaret Kanunu ve ilgili mevzuat gereği, sigorta poliçesi kapsamındaki tazminatın, öncelikli hak sahibi olarak müvekkili şirkete ödenmesinin zorunlu olduğunu, davalının ödeme yapmaktan kaçınmasının hukuka aykırı olduğunu, sigortadan tazminat talep etme hakkının öncelikli olarak rehin alacaklısına ait olduğundan kural olarak asıl dava talep hakkının da rehin alacaklısına ait olduğunu, bu sebeple huzurdaki davayı dain-i mürtehin sıfatına haiz rehin alacaklısı müvekkili bankanın ikame etme yetkisi bulunduğunu, davalı sigorta şirketinin dava dışı ...'ye aracın perte çıkarılacağına dair evrak göndermişse de yine ödeme yapmadığını belirterek müvekkili ... A.Ş.nin daini-i mürtehin sıfatıyla hak ettiği kasko tazminatı olan ve belirsiz alacak davası olarak ikame edilen şimdilik 100 TL'nin, dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 30/01/2025 tarihli cevap dilekçesi ile; davanın Sigortalı ...'ye ihbar edilmesini talep ettiklerini, 05.08.2024 tarihinde meydana gelen hasara ilişkin olarak sigortalı ... tarafından ... plakalı araç anlaşmalı servis bulunan ...ne araç onarımı yapılmak üzere teslim edildiğini, müvekkili şirket ile anlaşmalı servis arasındaki sözleşme fesih edilmesi nedeni ile sigortalı tarafından karşılanmak üzere özel ser...