DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/04/2025 KARAR TARİHİ:06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 04/04/2025 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin ..., ... , ... ve ... gibi dosya barındırma sitelerinin premium lisanslarını satmakta olduğunu, alıcılarının tamamı yurt dışında olup müşterilerin ödemelerini Sanal POS vasıtası ile yaptıklarını, bu sebeple müvekkili şirket ile davalı yan arasında 01.02.2023 tarihli "Ödeme Hizmetleri Sözleşmesi" akdedildiğini, işbu sözleşme kapsamında davalı yanın müvekkili şirkete, ... Genel Müdürlüğü'ne (...) ait alt yapıyı kullanmak suretiyle Sanal Pos hizmeti sunduğunu, davalı şirketin lisanslı bir ödeme kuruluşu niteliğinde olmadığını, bu...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/241 Esas KARAR NO :2025/353
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/04/2025 KARAR TARİHİ:06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 04/04/2025 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin ..., ... , ... ve ... gibi dosya barındırma sitelerinin premium lisanslarını satmakta olduğunu, alıcılarının tamamı yurt dışında olup müşterilerin ödemelerini Sanal POS vasıtası ile yaptıklarını, bu sebeple müvekkili şirket ile davalı yan arasında 01.02.2023 tarihli "Ödeme Hizmetleri Sözleşmesi" akdedildiğini, işbu sözleşme kapsamında davalı yanın müvekkili şirkete, ... Genel Müdürlüğü'ne (...) ait alt yapıyı kullanmak suretiyle Sanal Pos hizmeti sunduğunu, davalı şirketin lisanslı bir ödeme kuruluşu niteliğinde olmadığını, bu bağlamda, davalı şirketin kendisine ait ödeme alt yapısı bulunmamakta ve üçüncü kişilere doğrudan sanal POS hizmeti sunamamakta olduğunu, bu sebeple davalı yanın lisanslı ödeme kuruluşlarının ödeme alt yapısını kullanmak suretiyle üçüncü kişilere Sanal POS hizmeti sunmakta olduğunu, davalı şirketin Sanal POS hizmeti sunabilmek için lisanslı bir ödeme kuruluşu olan ... ile anlaşma yapmış ve müvekkili firmaya ...'nin ödeme alt yapısını kullanmak suretiyle sanal POS hizmeti sunduğunu, ...'nin ödeme alt yapısının davalı firma tarafından kullanılabilmesinin Merchant account (tüccar hesabı) adı verilen hesap türünün açılması ile mümkün olduğunu, Merchant account (tüccar hesabı)nın bir işletmenin kredi kartı ve banka kartı ödemelerini kabul edebilmesi için bir finans kuruluşu (banka veya ödeme hizmeti sağlayıcısı) tarafından açılan özel bir hesap olduğunu, bu doğrultuda, müvekkil firma ile davalı yan arasında "Ödeme Hizmetleri Sözleşmesi" akdedildiğini ve Sanal POS kullanımına 02.02.2023 tarihinde başlandığını, Sanal POS sistemi aracılığı ile gerçekleştirilen tüm işlemlerde 3D Secure sistemi kullanılmış ve gerçekleştirilen tüm işlemlerin müvekkili şirket tarafından faturalandırılmış olduğunu, yaklaşık sorunsuz iki yıllık çalışmayı devamla davalı şirketin 19.11.2024 tarihinde davacı müvekkilinin hesabına bildirimsiz şekilde bloke koyduğunu ve 03.01.2025 tarihinde1.205.675,50 TL (Yaklaşık 34.758,91 USD) tutarında kesinti yaptığını, davalı ödeme kuruluşunun yapmış olduğu bildirimsiz kesintiyi 14.03.2025 tarihli ... yevmiye numaralı .... Noterliği ihtarnamesi ile müvekkili şirkete tebliğ ettiğini, söz konusu ihtarnamede davalı yanın özetle ... tarafından ...'ye 50.000 USD tutarında ceza kesildiğini, bu cezanın ... tarafından davalıya rücu edildiğini ancak kesilen cezadan müvekkili ... Ltd. Şti'nin sorumlu olduğunu ve kendilerine yansıtılan ceza miktarının (1.205.675,50 TL yaklaşık 34.758,91 USD) müvekkiline ait bakiye alacağa bloke koymak suretiyle tahsil edildiğini ifade ettiğini, yine a...