Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkemeye sunmuş olduğu 15/10/2021 tarihli dava dilekçesini özetle; şirketini 28/11/2019 tarihinde ...'a noter huzurunda devrettiğini, satış yapıldıktan sonra ticaret odasına gidip ...'ın muhasebecisi ...'nin kendisine oturup kendisine seslendiğinde imza için gelmesini söylediğini, evrakları işlemleri yapılmak üzere gişeye verip beş dakika sonra işlemin bittiğini, devreden kişinin imza atmasına gerek olmadığını, şirketi devralan ... adına muhasebecisi olarak kendisinin imzayı hallettiğini söylediğini ve kendisinin inandığını, ... Vergi Denetim tarafından aranana kadar ... Tekstil incelemesi için çağrıldığında şirketin devredilmediğini ve kendisi adına devam ettiğini öğrendiğini, kendisine tuzak kurduklarını düşündüğünü, ...'ı arayıp durumu anlattığında kendisine 5.000,00-TL...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/435 Esas KARAR NO : 2025/301
DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:15/10/2021 KARAR TARİHİ:15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkemeye sunmuş olduğu 15/10/2021 tarihli dava dilekçesini özetle; şirketini 28/11/2019 tarihinde ...'a noter huzurunda devrettiğini, satış yapıldıktan sonra ticaret odasına gidip ...'ın muhasebecisi ...'nin kendisine oturup kendisine seslendiğinde imza için gelmesini söylediğini, evrakları işlemleri yapılmak üzere gişeye verip beş dakika sonra işlemin bittiğini, devreden kişinin imza atmasına gerek olmadığını, şirketi devralan ... adına muhasebecisi olarak kendisinin imzayı hallettiğini söylediğini ve kendisinin inandığını, ... Vergi Denetim tarafından aranana kadar ... Tekstil incelemesi için çağrıldığında şirketin devredilmediğini ve kendisi adına devam ettiğini öğrendiğini, kendisine tuzak kurduklarını düşündüğünü, ...'ı arayıp durumu anlattığında kendisine 5.000,00-TL hesabına atarsa gelip mahkemede şirketi devraldığını söyleyeceğini kendisiyle hareket edeceğini söylediğini, parayı atmazsa gelmeyeceğini söylediğini, şirketini sattığı 28/11/2019 tarihinden itibaren ... A.Ş.'nin 28/11/2019 tarihinden itibaren ...'a devredilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. Dava, davacının, dahili davalı şirket hisselerini davalılardan ... devrettiğinin ve şirket ortağı olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dosyanın safahati: ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/... Esas 2021/... Karar sayılı 18/10/2021 tarihli kararı ile, "TTK'nun 4/1, 5/1 ve 5/3. maddeleri ile HMK'nun 114/1-c, 115/1-2. maddeleri gereğince Mahkemenin Görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan Davanın Usulden Reddine, Görevli mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna," karar verilerek görevsizlik kararı gereği dosya 27/03/2023 tarihinde ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmiş olup .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas sırasına kaydının yapıldığı, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı 07/11/2023 tarihli kararı ile, "...Dava konusu ... Anonim Şirketinin ticaret odası kayıtları ile ticaret sicil gazetesi ilanlarının incelenmesinde, davacının şirketin tek ortağı ve yetkili müdürü olduğu, şirket paylarının tamamının nama yazılı olduğu görülmüştür. Anonim şirketin nama yazılı paylarının devri ciro ve zilyetliğin devri ile mümkün olmakla, ayrıca şirket pay defterine kayıt ile nama yazılı pay devrinin devralan ve şirket açısından sonuç doğurması söz konusudur. Davacının halen şirketin tek ve yetkili ortağı olduğu, dava açarak tespitini istediği devir hususunu, şirket pay defterine şirket yöneticisi olarak kaydetmek ve devrin bu şekilde sonuç doğurmasını sağlamak hususunda yetkili olması çerçevesinde, davacının işbu dava ile elde etmek istediği sonucu, başka bir şekilde elde etmesi mümkün olduğundan, işbu davayı açmakta hukuki yararının olmadığı anlaşıldığından dava ş...