Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1013 · K. 2024/236
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1013 K. 2024/236

E. 2023/1013K. 2024/2364 Mart 2024
itirazın iptalidelil tespitiiptal davasıicra inkar tazminatıihtiyati hacizihtiyati tedbirödeme emritazminatyetkiye itirazeser sözleşmesihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı takip alacaklısı kendisine ait .... plakalı .... şasi numaralı ... marka 2017 model aracını aldıktan hemen sonra yaptığı iş gereği aracında özel olarak aracın iç dizaynının alüminyum taban mdf' si komple tavan ve yanal yüzlerin sav kaplaması teker üzerine kutu ve koltuk kılıfı yapılması amacıyla davalı takip borçlusu ile 2.242,00 TL bedel karşılığında tarafların anlaştığını, bu işlerin tamamlanması için aracın davayı bırakıldığını, aracın davalı tarafından teslim alındığını, ancak araç teslim alındıktan sonra davalı/takip borçlusu tarafından araçta yapılması talep edilen işlemlerin yapılması sırasında aracın arka tamponunda derin izlerin bulunduğu, aracın iç yanal yüzeylerinde alüminyum kaplama esnasında...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1013 KARAR NO : 2024/236

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı takip alacaklısı kendisine ait .... plakalı .... şasi numaralı ... marka 2017 model aracını aldıktan hemen sonra yaptığı iş gereği aracında özel olarak aracın iç dizaynının alüminyum taban mdf' si komple tavan ve yanal yüzlerin sav kaplaması teker üzerine kutu ve koltuk kılıfı yapılması amacıyla davalı takip borçlusu ile 2.242,00 TL bedel karşılığında tarafların anlaştığını, bu işlerin tamamlanması için aracın davayı bırakıldığını, aracın davalı tarafından teslim alındığını, ancak araç teslim alındıktan sonra davalı/takip borçlusu tarafından araçta yapılması talep edilen işlemlerin yapılması sırasında aracın arka tamponunda derin izlerin bulunduğu, aracın iç yanal yüzeylerinde alüminyum kaplama esnasında birleştirmede kullanılan vidaların tesiriyle dış kaportada gözle görülür şekilde deformasyonlar olduğu, arka tamponda boya kalıntılarının bıraktığı lekelerin bulunduğu, aracın iç mekanındaki direklerde derin izlerin bulunduğu, bagaj kapağının kapandığı noktalarda sürtünmeden dolayı oluşan çiziklerin bulunduğu, araçtaki plastik kaplamaların bağlantı noktalarının kırıldığının anlaşıldığını, Bunun üzerine bu durum ivedilikle davalı/takip borçlusuna bildirildiğini ancak davalı/takip borçlusunun, araçta meydana gelen hasarların onarımını ve araçta meydana gelen değer kaybını ödemeyeceğini beyan etmesi üzerine davacı/takip alacaklısı tarafından Büyükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... D. iş sayılı delil tespiti dosyası ikame edildiğini ve aracın halihazır durumunun tespiti ile birlikte davalı/takip alacaklısının yanlış ve hatalı uygulamaları nedeniyle araçta meydana gelen hasarın onarımı ve yine araçta meydana gelen değer kaybının hesap edilmesi talep edildiğini, davacı/takip alacaklısı tarafından Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı takip dosyası ikame edilerek aracın onarım bedeli olan 14.500 TL sı, aracın değer kaybı olan 2485 TL sı ve yine Büyükçekmece ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. iş sayılı dosyasında yapılan masraflar davalı/takip borçlusundan talep edilmiştir, davacının usul ve yasaya uygun, haklı icra takibine karşılık, davalı tarafından kötü niyetli olarak ve yalnızca davacı/takip alacaklısını zarara uğratmak, borcun ödenmesini geciktirmek amacı ile itirazda bulunulduğunu, bu nedenlerle ; davalı adına kayıtlı menkul gayrimenkul ile 3. Şahıslarda ki hak ve alacakları üzerine devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir /ihtiyati haciz konulmasını davanın kabulünü davalının Büyükçekmece .... İcra müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası konu borca, borcun sebebine, faiz oranına, faiz dönemine talep edilen faize karşı yapmış olduğu tüm itirazların iptal...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 478

e. Zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/133 · K. 2024/348

25 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/71 · K. 2024/148

12 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/662 · K. 2023/323

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/568 · K. 2023/581

21 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/277 · K. 2024/152

12 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/506 · K. 2023/467

29 Mayıs 2023