Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil olarak müvekkili şirket adına yetkili olan ...in vekalet görevini kötüye kullandığını ve vekillikten azledilmiş olmasına rağmen hukuka aykırı iş ve işlemler yaptığından bahisle müvekkili şirketin şirket merkezine ve şirket merkezinde bulunan ticari defter ve kayıtlarına erişimi engellenmiş olduğunu, TTK m. 64 ve m. 82 uyarınca müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getiremediğini bu nedenle müvekkili şirket açısından telafisi güç zararların doğmasının önüne geçilmesi adına ..... Mah. .... Cad. .... Plaza No: 81/83 Kat: 3/33 Zeytinbumu/İstanbul adresinde bulunan ve şu anda de facto/fiili olarak ..... Ltd. Şti. tarafından şube olarak kullanıldığını ve sonrada işbu adrese işyeri nakli gerçekleştirdiği tespit edilen şirket...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1097 Esas KARAR NO : 2023/846
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25.10.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil olarak müvekkili şirket adına yetkili olan ...in vekalet görevini kötüye kullandığını ve vekillikten azledilmiş olmasına rağmen hukuka aykırı iş ve işlemler yaptığından bahisle müvekkili şirketin şirket merkezine ve şirket merkezinde bulunan ticari defter ve kayıtlarına erişimi engellenmiş olduğunu, TTK m. 64 ve m. 82 uyarınca müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getiremediğini bu nedenle müvekkili şirket açısından telafisi güç zararların doğmasının önüne geçilmesi adına ..... Mah. .... Cad. .... Plaza No: 81/83 Kat: 3/33 Zeytinbumu/İstanbul adresinde bulunan ve şu anda de facto/fiili olarak ..... Ltd. Şti. tarafından şube olarak kullanıldığını ve sonrada işbu adrese işyeri nakli gerçekleştirdiği tespit edilen şirket merkezinde bulunan tüm şirket defterlerinin ve belgelerinin müvekkilİ şirkete iadesi ve .... marka ..... plakalı aracın yakalanarak Müvekkil Şirkete teslim edilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin ticari merkezi olan ve halihazırda ..... Mühendislik Danışmanlık İnşaat Ltd. Şti tarafından işgal edilen ve müvekkili şirket açısından telafisi güç zararların doğmasına engel olmak adına ...... Mah, ... Cad ..... Plaza No: 81/83 Kat: 3/33 Zeytinburnu/İstanbul adresine girişinin sağlanarak Müvekkil Şirkete ait tüm belgeler, defterler ve kayıtlar ile her türlü bilgi, belge ve eşyanın müvekkilİ şirkete teslim edilmesi için karşı taraf dinlenilmeksizin ve teminatsız olarak Yazı İşleri Müdürlüğüne yazı yazılarak kararın bizzat uygulanması sağlanarak tedbiren müvekkilİ şirket yetkilisi ......e teslimine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini, müvekkili şirketin ticari merkezi olan ve halihazırda ..... Müh. Danış. İnş. Ltd. Şti. Tarafından işgal edilen ve müvekkili şirket açısından telafisi güç zararların doğmasına engel olmak adına "... Mah. ..... cad. .... Plaza No:81/83 K: 3/33 Zeytinburnu İstanbul " adresine girişinin sağlanarak müvekkili şirkete ait tüm belgeler, defterler ve kayıtlar ile her türlü bilgi, belge ve eşyanın müvekkili şirkete teslim edilmesi için karşı taraf dinlenilmeksizin ve teminatsız olarak Yazı işleri müdürlüğüne yazı yazılarak kararın bizzat uygulanmasının sağlanarak tedbiren müvekkili şirket yetkili ......'e teslimine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesin, davanın kabulüne, müvekkili şirkete ait tüm ticari defter, bilgi ve evraklar ile ..... Marka ...... plakalı aracın müvekkili şirkete iadesine, yargılama ve harç giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının usule aykırı olduğunu, davanın tespit davası olmasına rağmen eda talebinde...