Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/175 · K. 2025/276
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/175 K. 2025/276

E. 2024/175K. 2025/27621 Nisan 2025
hizmet kusurutazminatkamu hizmetiitirazın iptaliadli yargıicra inkar tazminatızarar tazminikamu tüzel kişiliğiİdarenin sorumluluğuiptal davasıispat yüküiş sözleşmesiborca itirazbilirkişi incelemesialacağın tahsilianonim şirkethaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirketin icra dosyalarındaki borcuna ilişkin olarak yaptığı itirazlarının ayrı ayrı iptali ile takiplerin ayrı ayrı devamına karar verilmesi ve haksız itirazlar nedeniyle her takipteki alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, davacı müvekkili şirketin davalı şirkete hasar dosyası için konu kısmında bilgileri belirtilen dosyalarda icra takibi başlattığını, davalı tarafın itiraz dilekçesi ile borca itiraz ederek takipleri durdurduğunu, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olduğunu, .... İcra Dairesi'nin ... esas...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/601 Esas KARAR NO : 2025/156

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirketin icra dosyalarındaki borcuna ilişkin olarak yaptığı itirazlarının ayrı ayrı iptali ile takiplerin ayrı ayrı devamına karar verilmesi ve haksız itirazlar nedeniyle her takipteki alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, davacı müvekkili şirketin davalı şirkete hasar dosyası için konu kısmında bilgileri belirtilen dosyalarda icra takibi başlattığını, davalı tarafın itiraz dilekçesi ile borca itiraz ederek takipleri durdurduğunu, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olduğunu, .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında 03/01/2023 günü "..." adresinde davalı ... tarafından yapılan kazı esnasında müvekkiline ait kablolara ve yeraltı güzergahına zarar verildiğini, .... İcra Dairesi'nin 2024/... esas sayılı dosyasında 15/03/2023 günü "..." adresinde, davalı ... tarafından yapılan kazı esnasında müvekkiline ait kablolara ve yer altı güzergahına zarar verildiğini, .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında 07/03/2023 günü "..." adresinde, davalı ... tarafından yapılan çalışmalarda müvekkiline ait kablolara ve yer altı güzergahına zarar verildiğini, .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında 03/04/2023 günü "..." adresinde, davalı ... tarafından yapılan kazı esnasında müvekkiline ait kablolara ve yer altı güzergahına zarar verildiğini, söz konusu hasarlar nedeniyle müvekkili şirket çalışanı ... tarafından hasar tespit tutanağı düzenlendiğini, Olaya ilişkin hasar keşif tutarı formu, kroki, fotoğraflar, günlük şantiye defteri, fatura, malzemeler listesi dilekçe ekinde sunulduğunu, hasarlar sebebiyle davacının zarara uğradığını, rızaen ödenmeye alacaklarının tahsili için öncelikle icra takiplerinin başlatıldığını, takiplere itiraz nedeniyle haksız itirazların iptali için dava açmak gerektiğini, hasarın meydana geldiği il ve ilçe belediyelerden davalı şirket veya yetkilendirdiği başkaca şirkete ilgili tarihlerde kazı ruhsatı verilip verilmediğinin sorulmasının talep edildiğini, söz konusu hasar bedellerinden kaynaklanan alacaklar ile ilgili uyuşmazlığın arabuluculuk yoluyla çözüme kavuşturulması amacıyla arabulucuya başvurulduğunu, sonuç sağlanamadığını, davanın kabulüne, icra dosyalarında davalı tarafından yapılan itirazların ayrı ayrı iptaline, takiplerin ayrı ayrı devamına, her icra takibi için ayrı ayrı alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın 4...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/16 · K. 2025/281

21 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/94 · K. 2025/278

21 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/222 · K. 2025/282

21 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/710 · K. 2025/283

21 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/6 · K. 2025/275

21 Nisan 2025