DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2025 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında süregelen bir ticaret olduğunu, müvekkili tarafından davalıya farklı tarihlerde sunulan çeşitli mal teslimine ve hizmetlere ilişkin 5 adet fatura düzenlendiğini, davalı tarafça icra takibi başlatılana kadar bu faturalar için ödeme yapılmadığını, yapılan ticaret neticesinde davalının müvekkiline toplamda 265.241,00-TL miktarında borçlandığını, alacağın tahsili amacıyla Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, yaptıkları arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alamadıklarından bahisle...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : ***-83301] UETS VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2025
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında süregelen bir ticaret olduğunu, müvekkili tarafından davalıya farklı tarihlerde sunulan çeşitli mal teslimine ve hizmetlere ilişkin 5 adet fatura düzenlendiğini, davalı tarafça icra takibi başlatılana kadar bu faturalar için ödeme yapılmadığını, yapılan ticaret neticesinde davalının müvekkiline toplamda 265.241,00-TL miktarında borçlandığını, alacağın tahsili amacıyla Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, yaptıkları arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alamadıklarından bahisle davanın kabulü ile davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; icra dosyasına yaptıkları itiraz tarihi itibariyle müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu kalmadığını, bu nedenle başlatılan takibe itiraz ettiklerini, davacı tarafça yalnızca fatura düzenlenmiş olmasının müvekkilinin fatura tutarı kadar borçlu olduğu ve faturaya konu mal veya hizmeti teslim aldığı anlamına gelmeyeceğini, davacı tarafın faturaya konu malları teslim etmediğini, ve herhangi bir hizmet de sunmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, ödenmemiş fatura alacağına dayanarak başlatılan icra takibinde asıl alacağın ödenmesi nedeniyle takibin ferileri yönünden itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, vergi dairesi kayıtları, tarafların ticari defter kayıtları ve tüm deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında: alacaklının ... Org. Tur. ... Ltd. Şti., borçlunun ... ... A.Ş. olduğu, 265.241,00-TL toplam alacak üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle konuyla ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; i) İlamsız takip yapılmış olması, ii)...