DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı ...'a ait 50 ... plakalı aracın 16/01/2023 tarihinde meydana gelen kazada hasar gördüğünü ve sigortalı aracın davacıya ait Kayseri Uzman Opel Servisinde onarıldığını, onarım neticesinde müvekkili ile sigortalı arasında 76.700,00-TL bedelli fatura düzenlendiğini, işbu fatura alacağından bakiye 11.700,00-TL bedelli KDV alacağının müvekkiline ödenmemesi üzerine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip borçlusu davalı şirketin itirazı neticesinde...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı ...'a ait 50 ... plakalı aracın 16/01/2023 tarihinde meydana gelen kazada hasar gördüğünü ve sigortalı aracın davacıya ait Kayseri Uzman Opel Servisinde onarıldığını, onarım neticesinde müvekkili ile sigortalı arasında 76.700,00-TL bedelli fatura düzenlendiğini, işbu fatura alacağından bakiye 11.700,00-TL bedelli KDV alacağının müvekkiline ödenmemesi üzerine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip borçlusu davalı şirketin itirazı neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, asıl alacak bedelinin ödendiğini ancak bakiye likit alacağın ödenmediğini, takip borçlusu şirket tarafından sırf takibin durmasını sağlamak amacıyla dayanaktan yoksun bir itirazda bulunulduğundan bahisle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; öncelikle sigorta şirketine başvuru dava şartının yerine getirilmediğini ve müvekkilinin temerrüte düşürülmediğini, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin sorumlu olduğu borcun ödenmiş olması nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin davacı tarafa dosya borcu olan 8.775,00-TL'yi ödediğini ancak davacı tarafın 8.775,00-TL ödemeye ilişkin icra dosyasına haricen tahsil harcı ödediğini, davacı tarafın müvekkilinin dosya borcu olarak yalnızca 8.775,00-TL'den sorumlu olduğunu kabul etmiş sayılacağını, neticeten davacı tarafın asıl alacaktan kalan 2.925,00-TL'den vazgeçerek dosyaya vazgeçme harcı ödediğini, dosya borcu kalmadığının kabulü ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, icra takibindeki işlemiş faizi ve faiz başlangıç tarihlerini kabul etmediklerini, müvekkilinin usulüne uygun temerrüte düşürülmediğini, müvekkili sigorta şirketinin kazaya karışan 50 ... plakalı aracın kusuru oranında sorumlu olduğunu, haksız ve hukuka aykırı olarak açılan işbu davanın öncelikle dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine, alacak talebinin %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderlerinin...