DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin mimarlık mesleği ile iştigal olduğunu, sektöründe güvenilir isimlerden biri olan müvekkilinin 5 yıldır faaliyetlerini sürdürdüğünü, geniş tasarım portöyü ile Türkiye pazarının yanında yabancı ülkelerde bulunan müşterilerinin ihtiyaçlarına yönelik çözümleri ile gelişmekte olan mimarlık ofislerinden biri olduğunu, müvekkilinin ticari ilişki kapsamında davalıya Kayseri Kapeks 2024 fuarına özel mimarlık hizmeti verdiğini, davalının bu hizmetin bir kısmının bedelini ödemediğini, müvekkilinin toplamda 72.000,00 TL alacağı...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : ***-56999] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin mimarlık mesleği ile iştigal olduğunu, sektöründe güvenilir isimlerden biri olan müvekkilinin 5 yıldır faaliyetlerini sürdürdüğünü, geniş tasarım portöyü ile Türkiye pazarının yanında yabancı ülkelerde bulunan müşterilerinin ihtiyaçlarına yönelik çözümleri ile gelişmekte olan mimarlık ofislerinden biri olduğunu, müvekkilinin ticari ilişki kapsamında davalıya Kayseri Kapeks 2024 fuarına özel mimarlık hizmeti verdiğini, davalının bu hizmetin bir kısmının bedelini ödemediğini, müvekkilinin toplamda 72.000,00 TL alacağı bulunduğunu, bu alacağın 45.000,00 TL'lik kısmın mimarlık hizmetinden 15.000,00 TL'lik kısmı ile davalının işi kapsamında reklamcıya müvekkili tarafından ödenen ücretten ve geriye kalan kısmı da KDV tutarlarından oluştuğunu belirterek davalının borçlu aleyhine %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin ve arabuluculuk sürecinde vekilliği nedeniyle arabuluculuk yasal vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiş dolayısıyla davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. TTKnın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ticarî sayılan davalar (mutlak ticari davalar) ile her iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğan davalar (nispi ticari davalar)dır. Mutlak Ticari Dava; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticari nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava olarak sayılan davalar olup, TTKnın 4/1. maddesinde a ve f bentlerinde 6 bent halinde sayılan dava türleri mutlak ticari davadır. Taraflar arasındaki var olduğu iddia edilen ilişkinin satım sözleşmesinden kaynaklanması ve satım sözleşmesinin TTK' nın 4/1 maddesinde düzenlenmemesi, Borçlar Kanunu'nda düzenlenmesi nedeni ile davanın mutlak ticari dava olmadığı anlaşılmıştır. Nisbi ticari dava ise; her iki tarafı tacir olan ve tarafların ticari işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nisbi ticari dava olarak adlandırılmaktadır. TTKnın gerekçesinde; ticari davalar ile ticari olmayan hukuk davalarını ayırmada kullanılan kıstasın bir yandan her iki tarafın tacir sıfatı ve ...