DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki ve cari hesap mevcut olduğunu, müvekkili şirketin, satış sözleşmesi kapsamındaki borcunu yerine getirip malları teslim ettiğini, fakat davalı taraf bedel ödeme borcunu yerini getirmediğini, müvekkili şirketin tüm şifai uyarılarına ve çabasına rağmen söz konusu alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin, 18.05.2019 tarihli fiş/faturaya istinaden 18.02.2022 tarihinde Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile cari hesap bakiye alacağı 82.281,76 TL için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM :*** KATİP : ***
DAVACI : ***-26661] UETS VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki ve cari hesap mevcut olduğunu, müvekkili şirketin, satış sözleşmesi kapsamındaki borcunu yerine getirip malları teslim ettiğini, fakat davalı taraf bedel ödeme borcunu yerini getirmediğini, müvekkili şirketin tüm şifai uyarılarına ve çabasına rağmen söz konusu alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin, 18.05.2019 tarihli fiş/faturaya istinaden 18.02.2022 tarihinde Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile cari hesap bakiye alacağı 82.281,76 TL için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı tarafın davacı şirketçe hazırlanan faturaya herhangi bir itirazda bulunmadığından fatura içeriğini kabul etmiş sayılacağını belirterek davanın kabulü ile; Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazının iptaline, icra dosyasında talep edilen asıl alacak ve faiz üzerinden takibin devamına, haksız olarak takibe itiraz eden davalı borçlunun, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında herhangi bir satış sözleşmesinin bulunmadığını, şirket yetkilisi Timur Kurt'un herhangi bir satış sözleşmesi imzalamadığı gibi buna ilişkin bir fatura yahut mal teslimi de almadığını, bu hususun müvekkilinin ticari defter kayıt ve belgelerinden de açıkça anlaşılacağını, müvekkili şirkete herhangi bir faturanın tebliğinin söz konusu olmadığını, tebliğ edilmeyen bir faturaya itiraz edilme ihtimalinin olmadığı gibi kabul edilmesinin söz konusu olmadığını belirterek icra takibine yönelik borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazlarını tekrarla kötü niyetli ve haksız kazanç sağlamaya yönelik iş bu davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Mimarsinan Vergi Dairesine müzekkere yazılarak davacı şirket tarafından verilen Bs (Bilanço satım), davalı tarafından verilen Ba (Bilanço alım) belgelerinin birer örneğinin gönderilmesi istenilmiş, ge...