DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2025 Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe ile sigortalı, ... hakimiyetindeki 70 ... plakalı araç ile Karaman ili Merkez ilçesinde seyir halinde iken sürücü ... yönetimindeki müvekkiline ait 38 ... plakalı kamyonete çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, oluşan hasar nedeni ile aracın hareket kabiliyetinin tamamen ortadan kalktığını, aracın 7 gün serviste kaldığını ve bu süre zarfında müvekkilinin aracını işletemediğini, bu nedenle müvekkilinin maddi olarak zarara uğradığını, kaza sonucu düzenlenen raporlarda müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- *** DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2025
Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe ile sigortalı, ... hakimiyetindeki 70 ... plakalı araç ile Karaman ili Merkez ilçesinde seyir halinde iken sürücü ... yönetimindeki müvekkiline ait 38 ... plakalı kamyonete çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, oluşan hasar nedeni ile aracın hareket kabiliyetinin tamamen ortadan kalktığını, aracın 7 gün serviste kaldığını ve bu süre zarfında müvekkilinin aracını işletemediğini, bu nedenle müvekkilinin maddi olarak zarara uğradığını, kaza sonucu düzenlenen raporlarda müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan araç değer kaybından kazada kusuru bulunan 70 ... plaka sayılı aracın sigortacısının sorumlu olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alamadıklarını, davanın kabulü ile müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 900,00-TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, şimdilik 100,00-TL mahrum kalınan karın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte ise davalı ...'den alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın usulüne uygun başvuru yapmaması nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini, aracın daha önceden karıştığı kazaların da araştırılmasını, ağır hasar veya pert kaydının olup olmadığının ve onarıma elverişli olup olmadığının tespitinin gerektiğini, dava konusu 38 ... plakalı araç için müvekkili tarafından 11/11/2022 tarihinde 18.587,58-TL değer kaybı, 23.05.2022 tarihinde ise 31.267,71-TL (kasko sigortacısı olan ... A.Ş.'ye rücu kapsamında) hasar ödemesi yapıldığını, dolayısıyla davacının talep edebileceği değer kaybı alacağı bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu iddiasını kabul etmediklerini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminatı ve limiti ile sınırlı olduğunu, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen kazada davacının aracında oluşan değer kaybı ve mahrum kalınan kar bedelinin tazmini talebine ilişkindir. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumlluluk Sigortası Gene...