Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat 22.30 sıralarında müvekkilinin araçtan indikten sonra yolu kontrol ederek araç gelmediğini görünce karşıya geçmek istediği sırada aşırı hızlı gelen davalı sigorta şirketi güvencesindeki 38 ... plakalı aracın frene basmaksızın müvekkiline çarptığını, kaza neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve ambulansla Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesine götürüldüğünü, hayati tehlikesi olduğunu, bir çok ameliyat geçirdiğini ve bir müddet yoğun bakımda kaldığını, müvekkilinin vücudunda ağır bedensel zararlar ve manevi zararları ortaya çıktığını, kaza nedeniyle müvekkilinin %52 malul kaldığını, kontrol muayenesi öngörülmediğini ve raporun süresiz olarak verildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin gözünü...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : v*** KARAR YAZIM TARİHİ :***
Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat 22.30 sıralarında müvekkilinin araçtan indikten sonra yolu kontrol ederek araç gelmediğini görünce karşıya geçmek istediği sırada aşırı hızlı gelen davalı sigorta şirketi güvencesindeki 38 ... plakalı aracın frene basmaksızın müvekkiline çarptığını, kaza neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve ambulansla Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesine götürüldüğünü, hayati tehlikesi olduğunu, bir çok ameliyat geçirdiğini ve bir müddet yoğun bakımda kaldığını, müvekkilinin vücudunda ağır bedensel zararlar ve manevi zararları ortaya çıktığını, kaza nedeniyle müvekkilinin %52 malul kaldığını, kontrol muayenesi öngörülmediğini ve raporun süresiz olarak verildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin gözünü kaybettiğini, kaza nedeniyle Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... dosyası ile soruşturma yürütüldüğünü, meydana gelen kazada dava dışı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketinin müvekkiline karşı sorumlu olduklarını, müvekkilinin sürekli iş göremez hale düştüğünü, çalışma gücü ve kazanç kaybına uğradığını, artık çalışamaz durumda olduğunu, ayrıca müvekkili tarafından karşılanan SGK'nın karşılamadığı masraflar bulunduğunu, açıklanan nedenlerle maddi tazminat alacağı yönünden fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL sürekli iş göremezlik nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybının, 100,00-TL geçici iş göremezlik nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybının, 100,00-TL bakıma muhtaçlık, 100,00-TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri ve tüm iyileşme sürecinde yapılan hastaneye gidiş geliş masrafları olmak üzere şimdilik 400,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi için temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin adresinin İstanbul olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının belirlenen kuralları ihlal ederek kazanın meydana gelmesine asli ve tam kusuruyla sebebiyet verdiğini, kurallara uygun bir şekilde seyreden sigortalı araç sürücüsünün aniden yola fırlayan davacıya çarpmaması ve kazanın gerçekleşmesini engellemesinin mümkün olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davacı tarafın sigorta şirketine başvuruya ilişkin dava şartını yerine...