DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sigorta acentesi olduğunu, davalının araçlarını sigortaladığını ancak parasını tahsil edemediğini, sigorta poliçeleri dayanak gösterilerek Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibin başlatıldığını, davalının borca vaki itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının borca vaki itirazının haksız olduğunu belirterek, davalının borca vaki itirazının iptaline ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve para cezasına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** 22 İç Kapı No: 1 Kocasinan/ KAYSERİ VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : *** VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sigorta acentesi olduğunu, davalının araçlarını sigortaladığını ancak parasını tahsil edemediğini, sigorta poliçeleri dayanak gösterilerek Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibin başlatıldığını, davalının borca vaki itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının borca vaki itirazının haksız olduğunu belirterek, davalının borca vaki itirazının iptaline ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve para cezasına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davacının, sigorta sözleşmesi düzenlemeye ve sigorta şirketi adına prim tahsilatı yetkisi olmadığını, bu nedenle davacının dava ehliyeti olmadığını, davacının iddiasını yazılı delil ile ispatla yükümlü olduğunu, dava dışı sigorta şirketinin, dava konusu edilen sigorta primlerin tahsil etmesi, davalı tarafından bahse konu sigorta primlerinin ödendiği anlamına geleceğini, davacının, işbu durumun aksini iddia ediyorsa, iddiasını yazılı belge ile ispat etmesi gerektiğini, kaldı ki dava konusu sigorta poliçelerinin, primlerin ödenmemesi nedeniyle de iptal edilmediğini, dava konusu uyuşmazlığı oluşturan poliçe sayısının 45 olduğunu, poliçelerin 2016-2018 yılları arasında düzenlendiğini ve uyuşmazlığın değeri 190.000,00 TL olduğunu, davacının, iki yıl boyunca, davalıya ait 190.000,00 TL değerindeki sigorta primlerini, karşılıksız olarak ödemesi, hayatın olağan akışına ve ticari teamüllere aykırı olduğunu, davacı tarafın iddiasını kabul etmemekle birlikte, davacı taraf, davalıya ait sigorta prim borçlarını öderken, eğer davalıdan her hangi bir ödeme almamışsa, davacı taraftan beklenen davranış, sigorta sözleşmelerini iptal ettirmek olduğunu, buna karşılık, davacı tarafın sigorta poliçelerini iptal ettirmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini, davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Mahkememizce evvelce yapılan yargılama sonunda 05/01/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı gerekçeli karar ile;" 1-Davanın REDDİNE,2-Davalının tazminat tale...