DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 GENEMZEYİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, yumurta satım işine ilişkin fatura alacağına konu icra takibine itirazın iptali davasıdır. Görev dava şartı kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekmektedir. Asliye ticaret mahkemeleri 6102 sayılı TTKnin 4/1 maddesinde belirtildiği üzere her iki tarafın tacir ve işin de her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu nispi ticari davalar ile aynı yasanın 4/1-a,b,c,d,e ve f bentlerinde sayılan mutlak ticari davaları veya farklı bir özel yasada ticari dava olduğu düzenlenen davaları incelemekle görevlidir. Kanun gereği mutlak ticari dava sayılan...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1160 Esas KARAR NO : 2024/156
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 GENEMZEYİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, yumurta satım işine ilişkin fatura alacağına konu icra takibine itirazın iptali davasıdır. Görev dava şartı kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekmektedir. Asliye ticaret mahkemeleri 6102 sayılı TTKnin 4/1 maddesinde belirtildiği üzere her iki tarafın tacir ve işin de her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu nispi ticari davalar ile aynı yasanın 4/1-a,b,c,d,e ve f bentlerinde sayılan mutlak ticari davaları veya farklı bir özel yasada ticari dava olduğu düzenlenen davaları incelemekle görevlidir. Kanun gereği mutlak ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari dava, ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Ticari iş karinesinin düzenlendiği TTK'nın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hâle getirmez. Davanın mutlak bir ticari dava olmaması halinde nispi ticari dava olarak değerlendirilmesi için davanın iki tarafının da tacir olması gerekmektedir. İstanbul BAM 19.HD. 2022/687 E-669 K. sayılı emsal kararında da yer aldığı üzere Ticaret Sicil Müdürlüğünün davalının ticari işletme kaydının bulunmadığı, vergi dairesinin ise davalının işletme hesabına göre defter tuttuğu yönünde cevap verdiği görülmüş, dolayısıyla, herhangi bir ticari işletme kaydı bulunmayan, bilanço yerine ticari işletme hesabına göre defter tutan ve esnaf sınırını aşmayan geliri mevcut davalının tacir olmadığı, bu nedenle işbu davanın da nispi ticari davalardan sayılmayacağı anlaşılmıştır (ayrıca emsal İstanbul BAM 37.HD. 2021/1737 E.2022/707 K. ile İstanbul BAM 44. HD. 2021/1325 E. 2021/1275 K. sayılı kararları) Somut olayda; davalı için tacir araştırması yapılmış olup; davacının, kayıtlı gerçek kişi ticari işletmesinin mevcut olmadığı, işletme defteri tuttuğu, esnaf kaydınını bulunduğu görülmüş, bu halde davalının tacir olmadığı yani davanın nispi ticari dava olmadığı, dava konusu ticari alım-satım işine ilişkin işbu davaya bakmakla görevli mahkemelerin, genel görevli Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu değerlendirilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi HMKnın 294/4. maddesi uyarınca yazılmak üzere; 1-Davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Davaya bakmakla Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna, 3-Karar kesinleştiğinde HMKnın 20. maddesi uyarınca süresinde başvuru halinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine, 4-HMKnın 20. maddesi uyarınca, mahkememizin bu kararının kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde kararın kesinleşme tarihinden itibaren; kanun yoluna başvurulması durumu...