DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ... Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş.. adına, davalı borçlu ... Lojistik Ltd. Şti. aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı davalı-borçlu tarafından 05/10/2022 tarihli haksız itirazları kapsamında hiçbir dayanak belge dahi öne sürmeden, sadece herhangi bir borcu bulunmadığı iddiasında bulunarak borca itiraz edildiğini, davalı şirket sorumluluğunda bulunan evrakların kg ve menşei ülke bilgileri yönünden hatalı düzenlenmesi sonucu müvekkili şirketin yapılan ödemeleri geri alamadığını, zarara uğradığını, bugüne kadar yaptıkları görüşmeler ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1159 Esas KARAR NO : 2023/856 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ... Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş.. adına, davalı borçlu ... Lojistik Ltd. Şti. aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı davalı-borçlu tarafından 05/10/2022 tarihli haksız itirazları kapsamında hiçbir dayanak belge dahi öne sürmeden, sadece herhangi bir borcu bulunmadığı iddiasında bulunarak borca itiraz edildiğini, davalı şirket sorumluluğunda bulunan evrakların kg ve menşei ülke bilgileri yönünden hatalı düzenlenmesi sonucu müvekkili şirketin yapılan ödemeleri geri alamadığını, zarara uğradığını, bugüne kadar yaptıkları görüşmeler ve e-posta yazışmaları fayda etmediğini, ödemek zorunda kaldıkları bedellerin ve zararlarının karşılanması tüm ısrar ve taleplerine rağmen sonuçsuz kaldığını, davalı ... Lojistik Şirketi kendi sorumluluğunu, bu sorumluluk dahilinde gerçekleşen hatalı işlemleri kabul etmeyerek keşide edilen ihtarnameye de olumsuz ihtarname ile cevap vererek davacı müvekkili şirkete verdiği zararları tazmin etmediğini, icra takibine ve davaya konu ettiği zararlarının karşılanması gerektiği ve Kadıköy .... Noterliğinin 06/09/2022 tarihli .... Y.Nolu ihtarnamemiz ile davalı şirketin temerrüde düştüğü sabit olduğunu, davalı şirketin davacı müvekkiline anılan takipten dolayı borçlu olduğu ve huzurdaki takibe haksız bir şekilde itiraz ettiği aşikar olduğundan, kötü niyetli itirazı ile müvekkiline verdiği zararı karşılamaması nedeniyle mağduriyetine sebep olduğu, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı davalı-borçlu tarafından 05/10/2022 tarihli haksız itirazları sebebiyle dava açmadan önce Zorunlu Arabuluculuk müracaatı da yapılmışsa da sonucun olumsuz olduğunu ve ekte sunulan 07.11.2022 tarihli arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini, neticede geçerli bir sebebe dayanmayan, sırf borcu ödememek için zaman kazanmak adına yapılan itiraz ile duran icra takibi nedeniyle bu güne kadar ödenmeyen alacağına kavuşamayan davacı müvekkili şirketin, yargılamanın sonuçlanmasına kadar geçecek olan sürede zarara uğrayacağı hususu dikkate alınarak böylesi bir zararın oluşmaması için davalı şirketin, UYAP üzerinden yapılacak sorgulama neticesinde ortaya çıkacak borca yeten miktardaki araç ve posta çeki dahil menkul ve gayrimenkullerine ve banka hesapları üzerine ihtiyat-i tedbir ve ihtiyat-i haciz konulmasına, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibine karşı davalı-borçlu tarafından yapılan haksız ve mesnedsiz itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı borçlu şirket aleyhine %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilme...