DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/11/2017 tarihinde dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracı ile yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmeye çalışan müteveffa ...'ya çarpması neticesinde ölümle sonuçlanan trafik kazası meydana geldiğini, kazanın akabinde müteveffanın uzun süre hastanede yoğun bakımda kaldığını ve 09/10/2018 tarihinde vefat ettiğini, meydana gelen kazada müteveffanın kusuru bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketi güvencesinde olduğunu, dolayısıyla müvekkilinin uğradığı zararlardan davalı sigorta şirketinin sorumlu...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas -*** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2025
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/11/2017 tarihinde dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracı ile yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmeye çalışan müteveffa ...'ya çarpması neticesinde ölümle sonuçlanan trafik kazası meydana geldiğini, kazanın akabinde müteveffanın uzun süre hastanede yoğun bakımda kaldığını ve 09/10/2018 tarihinde vefat ettiğini, meydana gelen kazada müteveffanın kusuru bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketi güvencesinde olduğunu, dolayısıyla müvekkilinin uğradığı zararlardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, müteveffanın davacının kızı olduğunu ve kaybının maddi ve manevi desteğinden mahrum kaldığını, vefat neticesinde müvekkilinin uğramış olduğu zararların tazmini için sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak bu zamana kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...nun vefatı sebebiyle davacı ... yönünden şimdilik 2.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi kapsamında teminat limiti ile, zmms teminat limitini aşan kısım yönünden kasko sigorta poliçesi kapsamında ihtiyari mali mesuliyet teminat limiti dahilinde) tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde: dava konusu kaza ile ilgili olarak ...'ya kendisi sağ durumda iken teminat limiti olan 330.000,00-TL'nin tamamının ödendiğini, dolayısıyla müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını, bunun yanında Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile eşi ... tarafından destekten yoksun kalma talebine binaen 195.724,47-TL'nin kabulüne karar verildiğini ve karara karşı temyiz kanun yoluna başvurduklarını, dosyanın bu dosya için bekletici mesele yapılması gerektiğini, müvekkili şirket nezdinde düzenlenen kasko sigortasında ihtiyati mali mesuliyet klozuna istinaden 75.000,00-TL maddi manevi teminat ile sınırlı olduğunu, söz konusu kaza ve mağdur için teminat limitinin tüketildiğini herhangi bir inceleme yapılmaksızın davanın reddinin gerektiğini, müteveffanın ölümü ile kaza arasında illiyet bağı kurulamadığını, bu hususta adi tıp kurumundan rapor alınması gerektiğini, davacı tarafa yapılan ödemelerin mahsubunun gerektiğini, öncelikle kazada kusur oranı tespiti yap...