DAVACI : *** Nesibe Gök Geçidi No:17/20 - Kocasinan/ KAYSERİ VEKİLİ : Av. DAVALI : *** DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Kayseri ilinde iş güvenliği ve iş yeri hekimliği sağlama hizmeti verdiğini, bu bağlamda davalı firmaya da hekim sağlama hizmeti verdiğini ve iş yeri hekimi ve iş güvenliği uzmanı ataması yaptığını, davacı şirketin atama sonrası hizmeti sunduğunu, görev ve sorumluluğunu yerine getirdiğini, yapılan hizmete ilişkin faturaları kestiğini, kesilen faturaların davalı tarafa sistem üzerinden ulaştığını ve her iki tarafın da ticari defterlerine işlediğini ancak davalı tarafça faturalara ilişkin...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas -*** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** Nesibe Gök Geçidi No:17/20 - Kocasinan/ KAYSERİ VEKİLİ : Av. DAVALI : *** DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Kayseri ilinde iş güvenliği ve iş yeri hekimliği sağlama hizmeti verdiğini, bu bağlamda davalı firmaya da hekim sağlama hizmeti verdiğini ve iş yeri hekimi ve iş güvenliği uzmanı ataması yaptığını, davacı şirketin atama sonrası hizmeti sunduğunu, görev ve sorumluluğunu yerine getirdiğini, yapılan hizmete ilişkin faturaları kestiğini, kesilen faturaların davalı tarafa sistem üzerinden ulaştığını ve her iki tarafın da ticari defterlerine işlediğini ancak davalı tarafça faturalara ilişkin ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmaması üzerine Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı tarafın icra takibine konu faturalara ilişkin ödeme yapmadığını, bu nedenle müvekkiline borçlu olduğunu, yaptıkları arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığından bahisle davanın kabulü ile Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına davalının vaki itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağından kaynaklı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının uyap kayıtları, takibe konu fatura örnekleri, taraflar arasında düzenlenen hizmet sözleşmesi, vergi dairesi kayıtları, ticari defter kayıtları ve tüm deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında: alacaklının ... Ve Güvenliği ... Ltd. Şti., borçlunun ... ... A.Ş. olduğu, 14.690,10-TL alacak üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, alacaklının yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde eldeki itirazın iptali davasını açtığı görülmüştür. Bilindiği üzere, 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 67. maddesi uyarınca itirazın iptali davası; alacaklının, icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİKnun 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlayan bir eda davası olup, itirazın tebliğinden itibaren bir yıllık süre içinde açılan davada borçlunun itirazında haksızlığının belir...