DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/01/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, metal ürünleri satış işleri yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve müvekkili firmanın yetkilisinin hami aşağıda listesi bildirilen çeklerin müvekkilinin şirketinden 04/01/2024 tarihinde çalınmış olduğu veya kaybolmuş olduğu farkedildiğini, ... Bankası .... Şubesi, 17/01/2024 Tarih, 250.000 TL, Keşidesi ... Sistemleri AŞ ( V. No: ....) olan ... seri numaralı çek ... Bankası ... Şubesi, 30/01/2024 Tarih, 12.000 TL, Keşidesi ...San ve Tic Ltd Şti ( V. No:....) olan .... seri numaralı Çalınan/ kaybolan bu çeklerin piyasada ticari itibari...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/15 Esas KARAR NO : 2024/432
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/01/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, metal ürünleri satış işleri yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve müvekkili firmanın yetkilisinin hami aşağıda listesi bildirilen çeklerin müvekkilinin şirketinden 04/01/2024 tarihinde çalınmış olduğu veya kaybolmuş olduğu farkedildiğini, ... Bankası .... Şubesi, 17/01/2024 Tarih, 250.000 TL, Keşidesi ... Sistemleri AŞ ( V. No: ....) olan ... seri numaralı çek
... Bankası ... Şubesi, 30/01/2024 Tarih, 12.000 TL, Keşidesi ...San ve Tic Ltd Şti ( V. No:....) olan .... seri numaralı Çalınan/ kaybolan bu çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğunu, çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çekler vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme riski bulunduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin ve çeki keşide eden müvekkilinin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için işbu davanın açıldığını belirterek davalarının kabulü ile, öncelikle müvekkiline ait ve ekte fotokopilerini, dava dilekçesinde listesini sundukları çekin ödenmesini önlemek için uygun görülecek temiant karşlığı ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çeklerin iptali istenebilecektir. Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; talep, kaybolan çeklerin iptaline ilişkindir. Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinde istem konusu çeke ilişkin 11/01/... tarihli ... sayılı, 19/01/... tarihli ... sayılı, 29/01/... tarihli ... sayılı ilanların yapılmış olduğu, çekin düzenlenme tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği ve .... Bankası Genel Müdürlüğü'nün 19/01/2024 tarihli yazı yanıtına göre istem konusu çeklerin bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çeki...