Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin yetkili hamil olduğu - .... ,.... Şubesi IBAN .... keşide tarihli 19/01/2024 keşide tarihli ,.... numaralı , 12.000,00 TL tutarlı ve .... ,....Şubesi IBAN .... keşide tarihli 29/01/2024 keşide tarihli ,.... numaralı , 12.000,00-TLçek bilgisi verilen 2 adet çekin kaybolduğunu, çeklerin keşidecisi .... olduğunu, hamiline yazılı çeki müvekkiline aralarındaki çalışma ve ticari ilişki sebebi ile prim ödemesi amacı ile verdiğini, müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çeke ilişkin görüntü bulunduğunu, çek ellerinde bulunmadığından görüntüsü dosyaya sunulamadığını, müvekkili kaybolan çekin yetkili hamili...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/33 Esas KARAR NO : 2024/433
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin yetkili hamil olduğu - .... ,.... Şubesi IBAN .... keşide tarihli 19/01/2024 keşide tarihli ,.... numaralı , 12.000,00 TL tutarlı ve .... ,....Şubesi IBAN .... keşide tarihli 29/01/2024 keşide tarihli ,.... numaralı , 12.000,00-TLçek bilgisi verilen 2 adet çekin kaybolduğunu, çeklerin keşidecisi .... olduğunu, hamiline yazılı çeki müvekkiline aralarındaki çalışma ve ticari ilişki sebebi ile prim ödemesi amacı ile verdiğini, müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çeke ilişkin görüntü bulunduğunu, çek ellerinde bulunmadığından görüntüsü dosyaya sunulamadığını, müvekkili kaybolan çekin yetkili hamili olduğunu, kötüniyetli kişilerin çeki haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini müvekkilince zayii edilen, ... ,... Şubesi IBAN .... keşide tarihli 19/01/2024 keşide tarihli ,... numaralı , 12.000,00 TL tutarlı ve ... ,... Şubesi IBAN .... keşide tarihli 29/01/2024 keşide tarihli ,.... numaralı, 12.000,00 TL çek ler çekin ihtiyati tedbir kararı verilerek 3. kişiler ödemeden men edilmesini, ilgili banka şubelerine ödemeden men talimatı gönderilmesini,
işbu çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çeklerin iptali istenebilecektir.
Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; talep, kaybolan çeklerin iptaline ilişkindir. Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinde istem konusu çeke ilişkin 23/01/... tarihli ... sayılı, 31/01/... tarihli ... sayılı, 08/02/... tarihli ... sayılı ilanların yapılmış olduğu, çekin düzenlenme tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği ve .... Genel Müdürlüğü'nün 22/02/2024 tarihli yazı yanıtına göre istem ...