DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili adına kayıtlı taşınmazın Arsa Ofisi Genel Müdürlüğü tarafından Bakırköy ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas , ... Karar , 11/08/1986 tarihli kararı ile kamulaştırıldığını, müvekkilinin hissesine düşen 98.000,00.-TL kamulaştırma bedelinin 05/06/1984 tarihinde ... Bankası ... Şubesine yatırıldığını, akabinde de söz konusu bankanın ... Bank A.Ş.'ne devredildiğini, yazılı başvuruya rağmen söz konusu paranın müvekkiline ödenmediğini belirterek şimdilik...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/583 Esas KARAR NO : 2024/192
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili adına kayıtlı taşınmazın Arsa Ofisi Genel Müdürlüğü tarafından Bakırköy ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas , ... Karar , 11/08/1986 tarihli kararı ile kamulaştırıldığını, müvekkilinin hissesine düşen 98.000,00.-TL kamulaştırma bedelinin 05/06/1984 tarihinde ... Bankası ... Şubesine yatırıldığını, akabinde de söz konusu bankanın ... Bank A.Ş.'ne devredildiğini, yazılı başvuruya rağmen söz konusu paranın müvekkiline ödenmediğini belirterek şimdilik 5.000,00.-TL'nin hesabın açıldığı 05/06/1984 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Zamanaşımı itirazında bulunduğunu, 1984 yılından itibaren 34 yıl geçtiğini, ... Bankası A.Ş. ile müvekkili banka arasında bir bağ bulunmadığını, husumet itirazında bulunduklarını, dekont fotokopisinin tek başına alacaklı olduğunu ispatlamadığını, ispat vasıtasının davacıya ait olduğunu belirterek öncelikle davanın husumet yokluğu ve zamanaşımı yönünden reddine, davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi tarafından hazırlanan 08/01/2024 tarihli rapor sonuç kısmı "Dosya kapsamında görevlendirmemin, İstanbul BAM ...Hukuk Dairesi'nin karar içeriği de dikkate alınarak; 98.000 Eski Türk lirası kamulaştırma bedeline 05/06/1984 tarihinden itibaren dava tarihi olan 25/06/2018 tarihine kadar davalı bankanın nitelik ve sürekli hesaplara uyguladığı faiz oranları uygulanmak üzere davacının talep edebileceği faiz miktarının hesaplanmasına yönelik olduğu, mahkememiz takdirinde hesaplamalarımda, Rapor içinde detayı sunulduğu ü 01.01.1987 yılları arasında yıllık 9045 faiz, 01.01.1987 ile 25.06.2018 tari .... Bankası A.Ş.'nin 14.12.2023 tarihli, .... nolu mahkememiz müzekkeresine cevabı yazısında dosyamıza sunduğu 3 ay vadeli TL mevduata uygulanan faiz oranları uygulanmış, dava konusu,98.000 Eski Türk lirası kamulaştırma bedelinin 05/06/1984 tarihinden itibaren dava tarihi olan 25/06/2018 tarihi itibariye Faizli bakiye değeri 84.095,87 TL olarak hesaplanmıştır." şeklinde düzenlenerek rapor mahkememize sunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; davacıya ait kamulaştırma bedelinin bloke edildiği .... Bankası hesabında bulunan paranın davalı ... Bankasından faizi ile tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacıya ait gayrimenkulün kamulaştırma bed...