DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin davalı şirketin %25 oranında paya sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin 23/05/2023 tarihinde yapılan 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısında alınan 2, 3, 4, 6, 7 ve 8 nolu kararların yokluk veya butlan ile malul olduklarını, şirketin mali tablolarının gerçeği yansıtmadığını, şirket kayıtları ve mali raporların usule aykırı olduğunu ve şirket aleyhine iş ve faaliyetlere girişildiğini gösterdiğini ileri sürerek dilekçesinde ayrıntılı olarak bildirdiği diğer nedenlerle davalı şirketin 23/05/2023 tarihli olağan...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1079 Esas KARAR NO : 2024/201
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin davalı şirketin %25 oranında paya sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin 23/05/2023 tarihinde yapılan 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısında alınan 2, 3, 4, 6, 7 ve 8 nolu kararların yokluk veya butlan ile malul olduklarını, şirketin mali tablolarının gerçeği yansıtmadığını, şirket kayıtları ve mali raporların usule aykırı olduğunu ve şirket aleyhine iş ve faaliyetlere girişildiğini gösterdiğini ileri sürerek dilekçesinde ayrıntılı olarak bildirdiği diğer nedenlerle davalı şirketin 23/05/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 2, 3, 4, 6, 7 ve 8 nolu kararların iptaline, kararların yokluk veya butlan ile malul olduklarının saptanması halinde geçersizliklerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; 23/05/2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline ilişkin olarak davacı tarafından müvekkil aleyhine Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... E. sayılı dosyası kapsamında dava açıldığını, bu davanın konusu ve tarafları ile Mahkemeniz nezdinde görülen işbu davanın konusu ve tarafları aynı olduğundan derdestlik mevcut olduğunu, davacı tarafından sunulan ilk dava dilekçesine dayalı olarak işbu davanın dava şartı yokluğundan bahisle usulden reddini talep etmiştir. Dava; davalı şirketin 23/05/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 2, 3, 4, 6, 7 ve 8 nolu kararların iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İş bu dava, davalı şirketin 23/05/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali talebine ilişkindir. Davalı şirketin aynı genel kuruluna karşı Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... E. sayılı dosyası üzerinden de dava açıldığının taraflarca bildirilmesi üzerine iş bu dosya celp edilmiştir. Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasının davacısının ...... olduğu, davalısının ...... İplik Ticaret ve Sanayii Anonim Şirketi olduğu ve dava konusunun davalı şirkete ait 23/05/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 2-3-4-6-7-8 nolu kararların iptaline yönelik olduğu anlaşılmıştır. HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, iki...