DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde "20.05.2022 günü saat 17:30 sıralarında 11.02 ----------- il yolunun 17+700 km meydana gelen tek taraflı yaralanmalı trafik kazası yapılan incelemesinde; Sürücü ---------- kullandığı ----------- Plakalı kamyonet ile --------- ilçesinde ---------- ili istikametine seyir halinde iken yukarıda beyan edilen mevkiye geldiği esnada almış olduğu alkolün de etkisiyle yoldan çıkarak devrilmesi sonucu tek taraflı yaralanmalı trafik kazasının olduğu, kazada araç sürücüsü ---------- ile yanında yolcu olarak bulunan müvekkilimiz ...'nün yaralandıkları, ----------- plakalı araçta ise ağır hasar oluştuğu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/436 Esas KARAR NO : 2025/398 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde "20.05.2022 günü saat 17:30 sıralarında 11.02 ----------- il yolunun 17+700 km meydana gelen tek taraflı yaralanmalı trafik kazası yapılan incelemesinde; Sürücü ---------- kullandığı ----------- Plakalı kamyonet ile --------- ilçesinde ---------- ili istikametine seyir halinde iken yukarıda beyan edilen mevkiye geldiği esnada almış olduğu alkolün de etkisiyle yoldan çıkarak devrilmesi sonucu tek taraflı yaralanmalı trafik kazasının olduğu, kazada araç sürücüsü ---------- ile yanında yolcu olarak bulunan müvekkilimiz ...'nün yaralandıkları, ----------- plakalı araçta ise ağır hasar oluştuğu tespit edildiği, kazada araç sürücüsünün hastanede yapılan kanda alkol sonucunda 0.805 promil alkollü olduğu meydana gelen tek taraflı yaralanmalı trafik kazasında ----------- plakalı araç sürücüsü ------------ 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununda belirtilen 52/1-a kuralını ihlal ettiğinden kusurlu bulunmuştur. Meydana gelen kazada müvekkilimiz ... ----------- plakalı aracın içerisinde yolcu olarak bulunması sebebiyle söz konusu kazada ağır şekilde yaralanmış ve sakat kalmıştır. Kaza sonucu müvekkilimiz ------------ Hastanesinde tedavi görmüştür. Hastane tarafından düzenlenen epikriz raporu ekte sunulmuştur. Kazaya sebebiyet veren --------- plaka sayılı araç, davalı ...'ne Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunmaktadır. Araç sürücüsü ----------, meydana gelen kazada Kaza Tespit Tutanağında da görüleceği üzere Karayolları Trafik Kanununun 56/1-a maddesini ihlal etmiştir. Kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan sürekli iş gücü kaybı, geçici iş gücü kaybı ve geçici bakıcı giderine ilişkin tazminatın Davalı ...'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ...'ne başvuruda bulunulmuş olup, davalı ... şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna veya tahkime başvurulacağı, başvuru dilekçesinde ihtaren bildirilmiştir. Ayrıca ödeme yapılması için tüm evraklar davalı kuruma teslim edilmiştir. Sigorta şirketi, edimsiz uzlaşma var diyerek ödeme yapmayı reddetmiştir. Halbuki, araç sürücüsü ------------ kusurlu bulunduğu kazada alkollü olması ve bunu bilerek araç direksiyonuna geçtiği ve ihmalden kaynaklı bilinçli taksir olduğu savcılık tutanaklarının da bu sebepten açıldığı belirtilmiştir. bilinçli taksirlerde (TCK 89/5) şikayete tabi bir suç olmadığından dolayı her ne kadar müvekkilimiz şikâyetçi olmadı ise de kovuşturma kararı verilmiştir. tck 89/1den dolayı dosyanın uzlaştırıcıya intikal etmiş, müvekkilimizde zaten karakol ifadesinde şikayetçi olmadığını neden dosyanın açılıp uzlaştırmac...