Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Dernek araştırmaları ile davalıların kalitesiz hammade kullanma, bayat ekmeklerin ıslatılarak tekrar hamur kazanına atarak üretim yapma, kaçak personel çalıştırma, taşıma belgesi olmayan araçlarla ekmek dağıtımı yaparak, devlete olan vergi yükümlülüklerini yerine getirmeme, temizlik ve hijyen kurallarına uymayarak bu kuralların gerektirdiği maliyete katlanmamakta böylelikle maliyetin altında fiyattan ekmek satma eylemlerini gerçekleştirdiğini ve böylece halk sağlığını tehdit ettiği gibi işin gereği gibi üretim yapan ve yükümlülüklerini yerine getiren işletmelere karşı haksız rekabet oluşturduğunu belirterek bu eylemler için delil tespiti talep etmiştir. Davalı ....... Unlu Mamülleri vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ E GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/753 Esas KARAR NO : 2023/1182
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ :29/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Dernek araştırmaları ile davalıların kalitesiz hammade kullanma, bayat ekmeklerin ıslatılarak tekrar hamur kazanına atarak üretim yapma, kaçak personel çalıştırma, taşıma belgesi olmayan araçlarla ekmek dağıtımı yaparak, devlete olan vergi yükümlülüklerini yerine getirmeme, temizlik ve hijyen kurallarına uymayarak bu kuralların gerektirdiği maliyete katlanmamakta böylelikle maliyetin altında fiyattan ekmek satma eylemlerini gerçekleştirdiğini ve böylece halk sağlığını tehdit ettiği gibi işin gereği gibi üretim yapan ve yükümlülüklerini yerine getiren işletmelere karşı haksız rekabet oluşturduğunu belirterek bu eylemler için delil tespiti talep etmiştir. Davalı ....... Unlu Mamülleri vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının iddialarının asılsız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ........ Unlu Mamülleri vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının iddialarının asılsız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ......... Unlu Mamülleri vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının iddialarının asılsız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ....... Gıda sanayi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının iddialarının asılsız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ....... Unlu Mamülleri vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının iddialarının asılsız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ....... Unlu Mamülleri vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının iddialarının asılsız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ....... Unlu Mamülleri vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının iddialarının asılsız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ........ vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının iddialarının asılsız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ....... Unlu Mamülleri vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının iddialarının asılsız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ....... makina vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının iddialarının asılsız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ..... Unlu Mamülleri vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının iddialarının asılsız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ....... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının iddialarının asılsız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı .....