Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, haber yayını sebebiyle haksız rekabet kaynaklı tazminat ve haksız rekabetin tespiti davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalının haber sitesinde, tesislerinin açık isim ve adresini belirterek deprem sonrası fiyatlarda fahiş artışa gidildiği yönünde haber yaptığını, bu haberin gerçekliğinin olmadığını, haber nedeniyle lince uğradıklarını ve ticari itibarlarının sarsıldığını, haberin TTK. Hükümleri kapsamında kötüleme suretiyle haksız rekabete vücut verdiğini iddia ederek, haksız rekabetin tespiti ve meni ile manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Uyuşmazlık, davalının, davacının 2023 Kahramanmaraş depremi sonrasında 40-TL bedel ile bisküvi sattığı iddiasıyla...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/444 Esas KARAR NO : 2024/33
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, haber yayını sebebiyle haksız rekabet kaynaklı tazminat ve haksız rekabetin tespiti davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalının haber sitesinde, tesislerinin açık isim ve adresini belirterek deprem sonrası fiyatlarda fahiş artışa gidildiği yönünde haber yaptığını, bu haberin gerçekliğinin olmadığını, haber nedeniyle lince uğradıklarını ve ticari itibarlarının sarsıldığını, haberin TTK. Hükümleri kapsamında kötüleme suretiyle haksız rekabete vücut verdiğini iddia ederek, haksız rekabetin tespiti ve meni ile manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Uyuşmazlık, davalının, davacının 2023 Kahramanmaraş depremi sonrasında 40-TL bedel ile bisküvi sattığı iddiasıyla yayınladığı haberin gerçek dışı olup olmadığı, davalının bu haberi yayınlamasının haksız rekabet teşkil edip etmediği, davacının ticari itibarının haber nedeniyle zarar görüp görmediği ile haksız rekabetin tespiti, meni ve manevi tazminat taleplerinin yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir. TTK.55.maddesinin "1.a Başkalarını veya onların mallarını, iş ürünlerini, fiyatlarını, faaliyetlerini veya ticari işlerini yanlış, yanıltıcı veya gereksiz yere incitici açıklamalarla kötülemek..." hükmü ile haksız rekabete vücut veren eylemler örnekleme yoluyla belirlenmiştir. TTK.58.maddesi ile ise haksız rekabetin basın, yayın ve bilişim işletmeleri ile gerçekleştirilmesi haline ilişkin düzenlemeler getirilmiştir. İlgili kanun hükümlerinin uygulanması için tarafların birbirlerinin ticari rakipleri olması gerekmez. Basın Kanununun 3. Maddesinde Basın özgürdür. Bu özgürlük; bilgi edinme, yayma, eleştirme, yorumlama ve eser yaratma haklarını içerir. basın özgürlüğünün kullanılması ancak demokratik bir toplumun gereklerine uygun olarak; başkalarının şöhret ve haklarının, toplum sağlığının ve ahlâkının, millî güvenlik, kamu düzeni, kamu güvenliği ve toprak bütünlüğünün korunması, Devlet sırlarının açıklanmasının veya suç işlenmesinin önlenmesi, yargı gücünün otorite ve tarafsızlığının sağlanması amacıyla sınırlanabilir. hükmü yer almaktadır. Basın özgürlüğünün kişilik haklarına üstün tutulabilmesi için haberin gerçeğe uygun olması, gerçeğe uygun yayının haber niteliği taşıması, gerçeğe uygun haberlerin verilmesinde nesnel (objektif) ölçütlere uyulması, haberin veriliş biçimi yönünden özle biçim arasında ölçülülük bulunması gerekir. Bir yayının hukuka uygun olduğunun kabul edilebilmesi ancak açıklanan bütün bu koşulların birlikte varlığı hâlinde mümkündür. Yapılan bir yayın bu temel ilkelerden herhangi birine ters düşüyorsa hukuka aykırılık unsuru gerçek...