Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/320 · K. 2025/318
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/320 K. 2025/318

E. 2025/320K. 2025/3185 Mayıs 2025
ödeme yasağıihtiyati tedbirtedbir kararıhacizistirdatiptal davasıgönderme kararıkıymetli evrakın iptalimenkul kıymetlergörevli mahkemetazminatihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/05/2025 KARAR TARİHİ:05/05/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ...San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında süregelen bir ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkili tarafından düzenlenen 19 adet tacir çeki imzalanıp doldurularak arkası cirosuz şekilde kargo ile anılan şirkete gönderildiğini, taşıma sürecinde çekleri ... Kargo bünyesinde kaybolduğunu, yapılan tüm arama ve ilanlara rağmen bu çeklerin tamamına henüz ulaşılamadığını, dava dışı ...San. ve Tic. Ltd. Şti. çeklerin vadesi gelmeden önce durumu fark ederek, olası mağduriyetlerin ve ticari olarak zor durumda kalmanın önüne geçmek adına .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında ödeme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/320 Esas KARAR NO:2025/318

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/05/2025 KARAR TARİHİ:05/05/2025

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ...San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında süregelen bir ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkili tarafından düzenlenen 19 adet tacir çeki imzalanıp doldurularak arkası cirosuz şekilde kargo ile anılan şirkete gönderildiğini, taşıma sürecinde çekleri ... Kargo bünyesinde kaybolduğunu, yapılan tüm arama ve ilanlara rağmen bu çeklerin tamamına henüz ulaşılamadığını, dava dışı ...San. ve Tic. Ltd. Şti. çeklerin vadesi gelmeden önce durumu fark ederek, olası mağduriyetlerin ve ticari olarak zor durumda kalmanın önüne geçmek adına .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında ödeme yasağı talepli kıymetli evrak iptali davası açtığını ve 06.09.2024 tarihinde ödeme yasağı kararı alındığını, karar ilgili bankalara tebliğ edildiğini, ayrıca ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde suç duyurusunda bulunulduğunu, ... soruşturma numarası ile adli soruşturma yürütülmekte ve devam etmekte olduğunu, dava konusu olan çekte dahil olmak üzere tüm çeklerde ödeme yasağı devam ettiğini, dava konusu olan ... ... Şubesine ait 15.03.2025 vadeli, ... seri numaralı, 500.000,00 TL bedelli çekin, her nasılsa davalı ... A.Ş.nin eline geçtiğini, davalı şirketin, bu çeki ödeme yasağı kararına ve TTSG ilanlarına rağmen ilgili bankaya tahsil için ibraz ettiğini, fakat banka tarafından ödeme veya karşılıksız işlemi yapılmadan ödeme yasağı şerhi düşüldüğünü, davalı faktoring şirketi olarak bu çeki ödeme yasağına rağmen bankaya ibraz etmiş, ardından da ihtiyati haciz kararı alarak .... Genel İcra Dairesinin ... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, müvekkilinin haciz tehdidi altında bırakıldığını, dava konusu çekin, ticari karşılığı olmayan, müvekkili tarafından tamamen bedelsiz kaldığını, çalıntı ve rıza dışı elden çıkmış bir çek olduğunu, herhangi bir hizmet veya mal alımı ile ilişkili olmadığını, dava dışı ...San. ve Tic. Ltd. Şti. ticari hayatın olağan akışına uygun olarak bedeli çek olarak kararlaştırılan malları müvekkiline teslim etmediğini, müvekkilinin borcun tamamını icra dosyasına depo ettiği için dava istirdat davası olarak nitelendirileceğini, öte yandan, icra takibine konu edilen bedelin icra dosyasına yatırılmış olması nedeniyle, bu bedelin alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir talep ettiklerini, arz ve izah edilen nedenlerle; haklı davanın kabulü ile; İİK 72/3 maddesi gereği; Öncelikle takdiren teminatsız olarak, icra takibinin tedbiren durdurulması ve icra dosyasına girecek paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde teminatsız (icra dairesine dosya borcu tüm ferileri ile birlikte ödendiği için) ihtiyati tedbir kararı verilmesine; ihtiyati tedbir yoluyle icra veznes...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/404 · K. 2025/316

5 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/301 · K. 2025/315

5 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/323 · K. 2025/319

5 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/646 · K. 2025/317

5 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/817 · K. 2025/320

6 Mayıs 2025