DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/05/2025 KARAR TARİHİ:07/05/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, müvekkili hakkında ... ... Şubesinin 15.12.2018 keşide tarihli, E1-... seri numaralı ve 146.000,00 TL bedelli çekine istinaden .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, müvekkilinin anılan çekte ciranta konumunda olduğundan bahisle diğer borçlular ile birlikte icra takibine muhatap edildiğini, müvekkilinin işbu takipten çok sonra haberi olduğunu, ancak icra takibine konu çekin incelenmesinde müvekkiline yönelik ciro bilgilerinin ve imzaların karalanmış durumda olduğunu, bu haliyle müvekkilinin cirolarının iptal edildiğini, Bu haliyle müvekkilinin icra takibine konu...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/329 Esas KARAR NO :2025/340
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/05/2025 KARAR TARİHİ:07/05/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, müvekkili hakkında ... ... Şubesinin 15.12.2018 keşide tarihli, E1-... seri numaralı ve 146.000,00 TL bedelli çekine istinaden .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, müvekkilinin anılan çekte ciranta konumunda olduğundan bahisle diğer borçlular ile birlikte icra takibine muhatap edildiğini, müvekkilinin işbu takipten çok sonra haberi olduğunu, ancak icra takibine konu çekin incelenmesinde müvekkiline yönelik ciro bilgilerinin ve imzaların karalanmış durumda olduğunu, bu haliyle müvekkilinin cirolarının iptal edildiğini, Bu haliyle müvekkilinin icra takibine konu edildiği şekliyle kendisini borçlu eden bir cirosunun bulunmadığını, zira icra takibine dayanak çekin de müvekkili tarafından keşide edilmediğini, bu haliyle müvekkilinin keşide etmemiş olduğu ve cirosunun da iptal edildiği bir çek borcundan sorumlu tutulmasının mümkün olmadığından, müvekkili hakkında kötü niyetli olarak icra takibi yapıldığını, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin tazminat ve sair hususlara yönelik dava, takip ve şikayet hakları saklı tutarak; öncelikle .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkilinin .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasına konu borç yönünden borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin müvekkil yönünden iptaline, davalı alacaklı yanın % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargı giderleri ve vekalet ücretinin davalı alacaklı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin , İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1... sayılı kararları ile "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanundan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve...