DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/10/2023 KARAR TARİHİ:28/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile Müvekkili Şirket arasında belirsiz süreli ... Satıcı Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin anılı sözleşme gereği AVM'de kiralanan mağaza veya Pazar yeri mantığından hareketle www...com internet sitesinden satış faaliyeti yapılmasına aracılık ettiğini, davalının, müvekkili şirkete ait olan ... alan adlı internet sitesi üzerinden satış gerçekleştirdiğini, davalı ile süregelen ticari ilişki boyunca, cari hesap ekstresinde de yer alan ve farklı tarihlerde düzenlenen ürün iadeleri, fatura, hizmet bedelleri, kargo ve sair bedellere ilişkin toplam 9.408,53-TL...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/617 Esas KARAR NO :2025/270 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/10/2023 KARAR TARİHİ:28/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile Müvekkili Şirket arasında belirsiz süreli ... Satıcı Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin anılı sözleşme gereği AVM'de kiralanan mağaza veya Pazar yeri mantığından hareketle www...com internet sitesinden satış faaliyeti yapılmasına aracılık ettiğini, davalının, müvekkili şirkete ait olan ... alan adlı internet sitesi üzerinden satış gerçekleştirdiğini, davalı ile süregelen ticari ilişki boyunca, cari hesap ekstresinde de yer alan ve farklı tarihlerde düzenlenen ürün iadeleri, fatura, hizmet bedelleri, kargo ve sair bedellere ilişkin toplam 9.408,53-TL cari hesabına kaydedildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilgili cari hesap ekstresi dayanak gösterilerek icra takibi başlatıldığını, borca yapılan itiraz sebebiyle takibin durdurulduğunu, davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü 20221/... E. sayılı dosyasına yapılan İtirazın İptaline ve takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle takip miktarının 9020'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekâlet ücretini karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 22/11/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Takip başlatılan alacak kalemlerinden 309,94 TL'lik kısmın komisyon faturası olduğunu, bu tutarın ürün satıldığında zaten tahsil edildiğini, 1.428,57 TL'lik kısmının kargo desteği geliri olarak fatura edildiğini, kargo bedelinin ürünün kargo edildiği anda kendilerine ödenecek bedelden tahsil edildiğini, 8.012,98 TL'lik kısmının ... tahsilat virmanı ve iade virmanı olarak fatura edildiğini, davacı firma aracılığı ile elektronik ürün satışı yaptığını, elektronik ürünlerin iade prosedürünün servis kanalı ile yapıldığını, bu süreci servis ve üretici firmanın birlikte yönettiğini, iade olan ürünlerle ilgili kendisine herhangi bir bilgi verilmediğini, davacı firmanın ürünleri iade almadan tüketiciye bedel iadesi yaptığını, kendisinin servis sürecinden haberdar edilmemesi edeniyle hem ürününün elinden gittiğini hem de davacı tarafından ücretinin talep edildiğini, bu nedenlerle; yetkisizlik kararı verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise davanın reddini, haksız icra takibi nedeniyle takip konusunun %20'sinden az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: -.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının UYAP kayıtları, -...