Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1154 · K. 2025/460
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1154 K. 2025/460

E. 2023/1154K. 2025/46017 Nisan 2025
tazminatcismani zararmanevi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuanonim şirketmaddi tazminatmaddi zarartazminat davasıkeşif ve bilirkişi incelemesiihtiyati tedbirbilirkişi incelemesimaddi ve manevi tazminattedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı 2017 model ... marka aracın müvekkili ... adına kayıtlı olduğunu, 15/01/2023 tarihinde araç içerisinde müvekkilinin kızı ... ve kardeşi ...'in ...- ... istikametinde seyir halindeyken ... ... civarında sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile trafik kazasına karıştığını, kazada müvekkilinin kızı ...'un yaralandığını ve araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazadan sonra kollukça kaza tespit tutanağı tutanağı düzenlendiğini, tutanakta " Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... üzerinde...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı 2017 model ... marka aracın müvekkili ... adına kayıtlı olduğunu, 15/01/2023 tarihinde araç içerisinde müvekkilinin kızı ... ve kardeşi ...'in ...- ... istikametinde seyir halindeyken ... ... civarında sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile trafik kazasına karıştığını, kazada müvekkilinin kızı ...'un yaralandığını ve araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazadan sonra kollukça kaza tespit tutanağı tutanağı düzenlendiğini, tutanakta " Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... üzerinde ... istikametinden ... istikametine sağ şeritte seyir halinde iken km17+800 e (... Beton Kavşağı) geldiği esnada aracının ön kısımlarıyla, aynı yol üzerinde banketten yola katılarak sola dönüş yapmak isteyen sürücü ... sevk ve idaresindeki plakalı aracının sol arka köşe ve sol arka kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydan geldiği anlaşılmıştır" şeklinde açıklama yazıldığını ve olayda tüm kusurun ...'e verildiğini, ancak tutanağın hatalı düzenlendiğini, müvekkiline ait aracın kazadan sonraki hasarlı resimleri incelendiğinde; sol köşe ve sol arkadan darbe almadığının görüldüğünü, aracın bütünüyle arkadan darbe aldığını, sadece bu açıklama dahi tutanağın hatalı tutulduğunu gösterdiğini, davalının önünde seyir halinde bulunan müvekkilinin aracına tam ortadan çarptığının açık ve bariz orta olduğunu, seyir mesafesini ayarlamayanın, hız sınırlarının üzerinde seyir halinde hareket edenin davalı olduğunu, ancak tutanağın hatalı tutulduğunu, kazada müvekkili ...'un kızı olan ...'un yaralandığını, yüzünde sabit yara izi kaldığını, bu nedenle ...'un yüzünde meydana gelen cismani zararların tespit edilmesi gerektiğini, ...'un yaralanması nedeniyle geçici, sürekli iş göremezlik oranlarının ve oluşan maddi zararın belirlenmesini talep ettiklerini, ...'un cinsiyetinin bu kaza nedeniyle yüzünde meydana gelen cismani zararın gelecekteki hayatına oluşturabileceği muhtemel olumsuzluklar dikkate alınarak müvekkili ... için manevi tazminat talep ettiklerini, yine kaza nedeniyle kızının yüzünde meydana gelen cismani zarar nedeniyle müvekkili ... için de manevi tazminat talep ettiklerini, kaza nedeniyle müvekkiline ait plakalı 2017 model Hyundai marka araçta yaklaşık 150.000-200.000 civarında maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin kendi imkanlarıyla aracını onarttırdığını, aracın bu ağır hasar nedeniyle ciddi manada değer kay...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/497 · K. 2025/766

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1108 · K. 2025/471

17 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/967 · K. 2025/704

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/850 · K. 2025/793

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/575 · K. 2025/1044

19 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1133 · K. 2025/964

22 Eylül 2025