DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/08/2015 KARAR TARİHİ : 22/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/12/2014 tarihinde davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... istikametinden gelip ... istikametine seyrettiği sırada ... girmek için kontrolsüzce manevra yaparken ... istikametinden ... istikametine doğru seyreden müvekkil ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı motorsiklete çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, müvekkilin meydana gelen kazada ... plakalı motorsikletin sürücüsü olarak yaralandığını, vücudunda birden çok kemik kurukları meydana geldiğini,meydana gelen kazada kusurın davalı araç sürücüsünde olduğunu, davalı ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLİ :Av. DAVALI :2- VEKİLİ :Av. DAVALI :3-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/08/2015 KARAR TARİHİ : 22/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/12/2014 tarihinde davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... istikametinden gelip ... istikametine seyrettiği sırada ... girmek için kontrolsüzce manevra yaparken ... istikametinden ... istikametine doğru seyreden müvekkil ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı motorsiklete çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, müvekkilin meydana gelen kazada ... plakalı motorsikletin sürücüsü olarak yaralandığını, vücudunda birden çok kemik kurukları meydana geldiğini,meydana gelen kazada kusurın davalı araç sürücüsünde olduğunu, davalı ... Lojistik Nakliyat San. Ve Tic. Ltd şti'nin ... plakalı aracın maliki ve sigorta ettireni olduğunu, bu nedenle işleten sıfatına haiz olarak yasal sorumluluğunun olduğunu, bu nedenlerle 30.000 TL manevi tazminatının davalı Sigorta şirketi dışındaki davalılardan faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen, miktar belirlenebilir olmadığından şimdilik iş gücü kaybı için, 2.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu yaralamalı trafik kazasına karışan ... Plakalı aracın vekil eden şirket tarafından ... sayılı ve 09/10/2014-09/10/2015 dönemini kapsamak üzere zorunlu mali sigorta poliçesiyle teminat altına alındığını, sözü edilen poliçede teminat limitinin 268.000 TL olduğunu, davacı hazırlık soruşturması aşamasında olay nedeniyle hiç kimseden davacı ve şikayetçi olmadığını, bu nedenle davacının işbu davaya açmakla hukuki yararı bulunmadığını, dolayısıyla davanın öncelikle bu yönden reddini talep ettiğini, dava dosyasında bu aşamada kusur oranlarını belirleyen örneğin trafik kazası tespit tutanağı gibi herhangi bir kanıt bulunmadığını, geçici iş göremezlik bedelinin sgk tarafından ödendiğini, dolayısıyla müvekkil şirketin geçiçi iş göremezlik tazminatı nedeniyle vekil şirketin manevi tazminat taleplerinden sorumlu olmadığını, bu nedenlerle davanın derdestlik nedeniyle reddine, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın esas yönden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Lojistik Ltd. Şti yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından şirket ve diğer davalılar aleyhine trafik kazası sonucu bed...