Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... aldığı, hamiline yazılı ... (... Bankası) ... ... Şubesinin, iban no: ... İban hesapla bağlantılı :, ... ..., nolu çekler işyeri adresinden 16.01.2018 çalındığı, zilyedi olduğu ve hamiline düzenlenen 5 adet çek 16.01.2018 tarihinde çalınmış ve ekte sunduğu şikayet üzerine kolluk tarafından tutanak düzenlendiğini, halen bu suç olayına ilişkin savcılık soroşturması devam ettiğini, çalınan bu çeklere ilişkin olarak ihtiyati talepli çekin iptali davasını ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/ asas sayılı davası olarak devam ettiğini, ilgili mahkemenin 23.05.2018 tarihli duruşmasının 2 nolu ara kararı gereği davalı ... tarafından bankaya ibraz edilen ... ve ... sayıl çekler yönünden istirdat ve lade...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI :
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... aldığı, hamiline yazılı ... (... Bankası) ... ... Şubesinin, iban no: ... İban hesapla bağlantılı :, ... ..., nolu çekler işyeri adresinden 16.01.2018 çalındığı, zilyedi olduğu ve hamiline düzenlenen 5 adet çek 16.01.2018 tarihinde çalınmış ve ekte sunduğu şikayet üzerine kolluk tarafından tutanak düzenlendiğini, halen bu suç olayına ilişkin savcılık soroşturması devam ettiğini, çalınan bu çeklere ilişkin olarak ihtiyati talepli çekin iptali davasını ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/ asas sayılı davası olarak devam ettiğini, ilgili mahkemenin 23.05.2018 tarihli duruşmasının 2 nolu ara kararı gereği davalı ... tarafından bankaya ibraz edilen ... ve ... sayıl çekler yönünden istirdat ve lade devası açılması yönünde verilen ara karar uyarınca iş bu davayı ikame gerekli olduğunu, arz edilen nedenlerle tarafından çalınan ve numaraları belirtilen ibraz edilen iki adet çekin istirdatı ve iadesine karar verilmesini, mahkeme masraafları ve avukatlık ücelinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, ticari defterler, bilirkişi raporu,... 1. ATM'ye,... CBS'ye, ... 28 ASCM'ye,... CBS'ye, ... Başkonsolosluğu'na, ... CBS'ye, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava,davaya konu edilen çeklerin istirdatına karar verilmesine ilişkindir.Tarafların iddia-savunmalarının değerlendirilmesi amacıyla tanık dinlenilmiş, davacının ticari defter ve bağlı kayıtları incelenmiştir.Keşideci ... tanık olarak dinlenilmiş, duruşmada '' Ben davacıyı tanırım. Davalıyı ise tanımam. Yaklaşık bir sene önce ...'den bir araba satın almıştım. Toplam 245.000 TL bedelle bu arabayı satın aldım. 145.000 Tl'lik davacıya çek verdim. Geri kalanı nakit ödedim. 145.000 TL'lik bedelli çek tek değildir. 35.000 TL'lik , 30.000 TL'lik, ve 25.000 Tl'lik şeklinde çekleri verdim. Çeklerin keşide tarihi 2018 Ocak ayında başlıyordu. Verdiğim bu çekler tahsil edilmedi. Çeklerde lehtarın ismi yazılı değildi. Hamiline yazılı vermiştim. ''şeklinde beyanda bulunduğu tespit edilmiştir.Davalı ise duruşmada '' ben ...' yi tanımam herhangibir ticari ilişkimde olmamıştır, davaya konu çekleri ben ... isimli şahıstan aldım, ...' a 55.000,00TL borç para verdim, ... benim uzaktan akrabam olur, borcu ödemek için ise bu çekleri bana verdi bende günü geldiğinde bankaya ibraz ettim ancak çek bedelleri tarafımıza öden...