Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı tarafın 09.10.2020 tarihinde ... ... Blok - AVM ve Otopark Elektrik İşleri İş Sözleşmesini imzaladıklarını, sözleşme bedelinin 2.275.000.000 TL olduğunu, Sözleşme kapsamında ilgili projenin tüm elektrik aksamı ve işlerinin (malzeme ve işçilik dâhil) müvekkili tarafından yapılacağını, sözleşme gereğince davacının tüm ürünleri tedarik ettiğini, davacının yüklü bir masrafa girerek tüm elektrik aksamı malzemeleri satın aldığını ve sözleşme gereğince tamamını kullandığını, ancak son olarak 2 adet trafonun takılması işlemleri süresinde davacının çocuğunun vefat ettiğini ve davcının derhal cenaze işleri ile ilgilenmek zorunda kaldığını ve yaşadığı acı ve ızdırap nedeniyle bir kaç gün...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1015 KARAR NO : 2024/7
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/01/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı tarafın 09.10.2020 tarihinde ... ... Blok - AVM ve Otopark Elektrik İşleri İş Sözleşmesini imzaladıklarını, sözleşme bedelinin 2.275.000.000 TL olduğunu, Sözleşme kapsamında ilgili projenin tüm elektrik aksamı ve işlerinin (malzeme ve işçilik dâhil) müvekkili tarafından yapılacağını, sözleşme gereğince davacının tüm ürünleri tedarik ettiğini, davacının yüklü bir masrafa girerek tüm elektrik aksamı malzemeleri satın aldığını ve sözleşme gereğince tamamını kullandığını, ancak son olarak 2 adet trafonun takılması işlemleri süresinde davacının çocuğunun vefat ettiğini ve davcının derhal cenaze işleri ile ilgilenmek zorunda kaldığını ve yaşadığı acı ve ızdırap nedeniyle bir kaç gün işi yapamadığını, daha sonra davacının şantiye alanında geldiğinde davalı taraf yetkililerinin davacı ve ekibini şantiye alanına sokmadığını ve işin yapılmasına engel olunduğunu, davacının satın almış olduğu malzemelerin tamamının davalı tarafın inşaatına kullanıldığını ancak bedelinin hiç ödenmediğini, davacının işten kaynaklı olarak yaptığı masrafları dahi alamaması nedeniyle kârdan mahrum kaldığı gibi malzeme bedelli nedeniyle de zarara uğradığını, sözleşmenin 13. Maddesinde fesih hallerinin sayıldığını, sözleşmenin haksız şekilde feshedildiğini, * TTK 18/3 Tacirler arasında, diğer tarafı temerrüde düşürmeye, sözleşmeyi feshe, sözleşmeden dönmeye ilişkin ihbarlar veya ihtarlar noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile yapılır. Hükmü gereğince yazılı bir bildirimin de bulunmadığını, davacının işi yapmasının fiziki engeller ile engellendiğini, sözleşme kapsamında davacıya yüklenilen 800.000 TL değerindeki tüm malzemelerin süresi içerisinde temin edildiğini ve işçilikleri yapılarak montajlarının geçekleştirildiğini, işin süresi olan 60 gün içinde de işin bitiminin gerçekleştirilebileceğini ancak fiziki engeller neticesinde son işlemlerin yapılamadığını, bu işlemler için gerekli olan malzemelerin siparişinin dahi verildiğini, ancak davalı tarafın haksız eylemi nedeniyle montajının yapılamadığını, yani davacının sözleşmeye aykırılık oluşturacak hiçbir fiili ya da noksanının olmadığını, sadece elinde olmayan sebeple bir kaç gün geciktiğini, davalı tarafın bu şekilde birçok şirket ve şahsı mağdur ettiğinin tespit edildiğini, bu kişilerin de tanık olarak dinletileceğini, davalı tarafın hileli davranışları ile nasıl bir mağduriyet zinciri oluşturduğunun ortaya konulacağını, davacıya ödenmesi gereken bedelin ödenmediğini, davacının ödemesinin yapılmadığını, bu yönüyle de ...