Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının davacıya faturadan kaynaklı borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği kabul edilmiştir. Mahkememize sunulan 10/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ... ve Dış Tic. Ltd. Şti 2017 yılı ticari defterlerini mahkemeye sunduğu, davacının 2017 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğini taşıdığı davacının ticari defterlerine göre; takip tarihi 28.04.2022 itibari ile davacının Davalıdan 19.548,00 TL asıl alacağı olduğu, davalı ... 'ın incelenen 2017...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1060 Esas KARAR NO : 2023/463
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının davacıya faturadan kaynaklı borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği kabul edilmiştir. Mahkememize sunulan 10/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ... ve Dış Tic. Ltd. Şti 2017 yılı ticari defterlerini mahkemeye sunduğu, davacının 2017 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğini taşıdığı davacının ticari defterlerine göre; takip tarihi 28.04.2022 itibari ile davacının Davalıdan 19.548,00 TL asıl alacağı olduğu, davalı ... 'ın incelenen 2017 ticari defterlerinde Davacı ...İnş. Turizm ve Dış Tic. Ltd. Şti ile ticari bir çalışması görülemediği, davacı ...İnş. Turizm ve Dış Tic. Ltd. Şti. nin Davalı ... Adına düzenlediği; Dava konusu 11.11.2017 Tarih ... SERİSİ ... nolu ,19.548,00 TL faturaya dayanak evrak olarak sunduğu , davacı ...İnş. Turizm ve Dış Tic. Ltd. Şti. nin Davalı ... Tekstil Adına düzenlediği,11.11.2017 Tarih, ... nolu irsaliye üzerinde Teslim alan olarak ... -İmza görülmediği, davalının dosyaya sunduğu , ... dönemi sgk sigortalı hizmet listesine göre ... ... Döneminde Davalı ... çalışanı olmadığı görülmediği, dava konusu faturada 7 kalem ürün, ona dayanak olarak sunulan irsaliyede 6 kalem ürün olduğu, dava konusu faturanın üzerinde dayanak irsaliyenin numarası bulunmadığı bununla beraber fatura ve dayanak irsaliyenin tarihlerinin uyumlu olduğu, dosyamıza sunulan dava konusu fatura ve irsaliye fotokopi olup irsaliye üzerindeki imza teyidi yapılmadığı, mahkeme takdiri davacı ...İnş. Turizm ve Dış Tic. Ltd. Şti. nin Davalı ... - Adına düzenlediği; Dava konusu 11.11.2017 Tarih,... SERİSİ ... nolu ,19.548,00 TL Fatura ve faturaya dayanak evrak olarak sunduğu, davacı ...İnş. Turizm ve Dış Tic. Ltd. Şi Hira Tekstil Adına düzenlediği 11.11.2017 Tarih, ... nolu irsaliye, nin uygunluğu hususunda oluşursa davacının ticari defterlerine göre; takip tarihi 28.04.2022 ibariyle dvacının dvalıdan 19.548,00 TL aıl aacağı olduğu , mahkeme takdiri, davacı ...İnş. Turizm ve Dış Tic. Ltd. Şti. nin Davalı ... Adına düzenlediği dava konusu 11.11.2017 tarih, ... SERİSİ ... nolu ,19.548,00 TL fatura ve faturaya dayanak evrak olarak sunduğu, davacı ...İnş. Turizm ve Dış Tic. Ltd. Şti. nin Davalı ... Tekstil -Adına düzenlediği; 11.11.2017 Tarih, ... nolu irsaliye, nin uygun olmadığı hususunda oluşursa, davacının ticari Defterlerine göre; takip tarihi 28.04.2022 tibariyle davacının davalıdan alacağı...