DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ :29/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYA AÇISINDAN Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekillerinin davalı ile fırın yapım işi için anlaştıklarını, davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini belirterek müvekkilinin davalıya ödemek zorunda kaldığı bedelden dava tarihi itibari ile 60.000,00 TL nin müvekkilinin uğradığı zarara ve müvekkilinin fırın için yaptığı masraflara, belediyeye ödediği ceza bedeline, istihdam etmek zorunda kaldığı işçilere ödediği maaş,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/481 Esas KARAR NO : 2023/1188
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ :29/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYA AÇISINDAN Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekillerinin davalı ile fırın yapım işi için anlaştıklarını, davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini belirterek müvekkilinin davalıya ödemek zorunda kaldığı bedelden dava tarihi itibari ile 60.000,00 TL nin müvekkilinin uğradığı zarara ve müvekkilinin fırın için yaptığı masraflara, belediyeye ödediği ceza bedeline, istihdam etmek zorunda kaldığı işçilere ödediği maaş, sigorta primine karşılık dava tarihi itibari ile 2.000,00 TL ninmüvekilline ödenmesini, sözleşmeden dönülmesinin mümkün olmadığının mahkemece kabul edilmesi halinde, müvekkiline ait işyerine davalı şirket tarafından geçici olarak getirilip montajı yapılan fırının söküm ve nakliye masrafı davalıya ait olmak üzere fırının davalıya iadesi gerektiğine karar verilmesini, davalı şirket tarafından sökülüp götürülmesi mümkün olmayan imalat bedelleri düşüldükten sonra karşı tarafa ödenen bedelden dava tarihi itibari ile 60.000,00 TL sinin müvekkiline ödenmesini, müsbet zarar kapsamında fırının zamanında faaliyete geçememesi, Ramazan ayında üretip satacağı pideleri üretip satamaması nedeni ile yoksun kaldığı kardan dolayı, fırın için yapılan masraflar, belediyeye davalı şirket tarafından molozlar sebebi ile ödemek zorunda kaldığı ceza bedeli, işçilere ödemek zorunda kaldığı ücret ve sigorta primlerine karşılık dava tarihi itibari ile 2.000,00 TL nin müvekkiline verilmesini, davalıya keşide edilen 2 adet ihtarname gideri toplamı 373,51 TL müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının sözleşme ifasına ilişkin iddialarının asılsız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ATM'NİN ... ESAS SAYILI ... KARAR SAYILI DOSYA AÇISINDAN Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ile davalı borçlunun 07/03/2020 tarihinde davalı borçlunun açacağı ... fırınında kullanılacak malzemelerinin satışı, sözleşme tarihinde bodrumla beraber iki katlı ve atıl durumda olan dükkanının tadilat ve dekorasyon işlerinin müvekkili tarafından yapılıp davalı borçluya teslimi hususunda anlaşmaya varıldığını, KDV hariç 230.000,00-TL bedel üzerinden anlaşma yapıldığını, davalı borçlunun sözleşmenin başında dört adet senet ve çeki müvekkiline peşinat için verdiğini, kalan bakiyeden 60.000,00-TLsini 09/03/2020 tarihine kadar, geriye kalan bakiye 120.500,00-TL'yi ise en geç 30/03/2020 tarihine kadar ödemeyi kabul...