Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1061 · K. 2023/1175
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1061 K. 2023/1175

E. 2022/1061K. 2023/117521 Aralık 2023
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatiptal davasıkredi sözleşmesiBSMVkefalet sözleşmesialacağın tahsilibilirkişi raporuiadehak düşürücü süresözleşmeye aykırılıkborca itiraztekerrüryasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil ... A.Ş. ile dava dışı .... Med. San. Ve Tic. A.Ş. arasında genel kredi sözleşmesi ve ekleri akdedildiğini, ... anılan sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imza ettiğini, bu kapsamda ...'ya kredi kullandırıldığını, sözleşmeye aykırılık sebepleriyle hesap kat edildiğini, Beyoğlu .... Noterliği'nin 21.10.2022 tarih ... ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnameleri keşide edildiğini, gönderilen ihtarnamelere rağmen verilen süre içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, ihtarnameye rağmen yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalı borçlular aleyhine Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyasından takibe...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1061 Esas KARAR NO : 2023/1175

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil ... A.Ş. ile dava dışı .... Med. San. Ve Tic. A.Ş. arasında genel kredi sözleşmesi ve ekleri akdedildiğini, ... anılan sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imza ettiğini, bu kapsamda ...'ya kredi kullandırıldığını, sözleşmeye aykırılık sebepleriyle hesap kat edildiğini, Beyoğlu .... Noterliği'nin 21.10.2022 tarih ... ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnameleri keşide edildiğini, gönderilen ihtarnamelere rağmen verilen süre içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, ihtarnameye rağmen yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalı borçlular aleyhine Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalı özetle borca ve ferilerine itiraz ettiğini, itirazın iptali çözümü için tarafımızca dava şartı zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını, Bakırköy Arabuluculuk Bürosu Büro Dosya Numarası ... Arabuluculuk Numarası ... nosu ile gerçekleştirilen arabuluculuk süreci görüşme sonunda anlaşamama şeklinde neticenlendiğini, davalının tüm itirazları dayanaktan yoksun, haksız, hukuka aykırı ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik kötü niyetli olduğu yapılacak yargılama sonucunda ortaya çıkacağını, müvekkil bankanın alacağı gerçek bir alacak olduğunu, sözleşmeler gereği kesin delil olarak kabul edilen banka kayıtlarına göre de müvekkil bankanın alacağı sabit olduğunu, açıklanan nedenlerle ve sayın mahkemece değerlendirilecek nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla borçlu hakkında Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas dosyası ile başlatılan icra takibindeki tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalının % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin ve ayrıca arabuluculuk vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

DELİLLER: Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, GKS ve kefalet sözleşmelerinden kaynaklı ödenmeyen alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/213 · K. 2023/1197

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/141 · K. 2023/1174

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/575 · K. 2023/1212

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/910 · K. 2023/1176

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/982 · K. 2023/1196

21 Aralık 2023