DAVA : Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 27/10/2015 DAVA : Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ : 16/02/2016 DAVA : Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ : 22/03/2016 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: davacıların murisi ....... 'ın içerisinde bulunduğu abisi ....... 'ın sevk ve iaderesindeki ...... plakalı araç ile davalılardan ...... adına kayıtlı olan diğer davalı ...... tarafından kullanılan ...... plakalı aracın karıştığı 15/09/2015 tarihli trafik kazasında ağır yaralanan davacıların murisi 17/09/2015 tarihinde tedavi gördüğü hastanede vefat ettiğini, bu nedenle tüm...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/213 Esas KARAR NO : 2023/1197
DAVA : Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 27/10/2015
DAVA : Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ : 16/02/2016
DAVA : Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ : 22/03/2016 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: davacıların murisi ....... 'ın içerisinde bulunduğu abisi ....... 'ın sevk ve iaderesindeki ...... plakalı araç ile davalılardan ...... adına kayıtlı olan diğer davalı ...... tarafından kullanılan ...... plakalı aracın karıştığı 15/09/2015 tarihli trafik kazasında ağır yaralanan davacıların murisi 17/09/2015 tarihinde tedavi gördüğü hastanede vefat ettiğini, bu nedenle tüm davacıların büyük üzüntü duyduklarını ileri sürerek; ....... için 80.000 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının davalılardan sigorta şirketi açısından sigorta poliçesi ile sınırlı olmak üzere müştereken müteselsilen kaza tarihinden itibaren işletilecek reeskont faizi ile birlikte, 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..... ve ....... 'dan müştereken müteselsilen, kaza tarihi itibariyle işletilecek reoskont faizi ile birlikte, ...... için 30.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan sigorta şirketi açısından sigorta poliçesi ile sınırlı olmak üzere müştereken müteselsilen kaza tarihinden itibaren işletilecek reeskont faizi ile birlikte, 15.000 TL manevi tazminatının davalılar ....... ve ....... 'dan müştereken müteselsilen, kaza tarihi itibariyle işletilecek reoskont faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ..... Sigorta A.Ş. (Eski Ünvanı ........ Sigorta A.Ş.) vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE: kusur oranını kabul etmediklerini, tazminat miktarının tespiti gerektiğini, faize itiraz ettiklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. BİRLEŞEN BAKIRKÖY ..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ...... ESAS SAYILI DOSYASI Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalılardan sürücü ........'ın sevk ve idaresindeki ....... plakalı aracın hatalı ve ağır kusurlu şekilde ...... 'ın sevk ve idaresindeki ...... plakalı araca çarpması ve müvekkili yaralaması sonucu oluşan maddi ve manevi zarar nedeniyle, HMK 107.Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, maddi tazminat yönünden ise 4.000 TL'nin manevi tazminat yönünden ise 10.000 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ..... Sigorta vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davaya konu kazanın oluşumundaki kusur oranlarının tespitinin yapılması gerektiğini, davacının daimi maluliyet du...