DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali), 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ :28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali), 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının dava dışı ...... banka olan kredi borcunun müvekkillerince temlik alındığını, alacağa istinaden açılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/628 Esas KARAR NO : 2023/1184
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali), 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ :28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali), 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının dava dışı ...... banka olan kredi borcunun müvekkillerince temlik alındığını, alacağa istinaden açılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekillerinin borcu bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ...... VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ borçlunun ..... olduğu, takibe konu alacağın 12.207,53TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 05/05/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı borçlunun Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasında yaptığı borca, faiz ve ferilerine ilişkin itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesine, davalının itirazları haksız ve kötüniyetli olduğundan takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yapılacak yargılama giderlerinin, dava miktarı üzerinden hesaplanan vekalet ücretinin davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalının yaptığı/yapacağı yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekillerinin borcu bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..... VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ borçlunun ...... olduğu, takibe konu alacağın 18.558,23 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 21/04/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından hazırlanan 09/01/2023 tarihli rapor sonuç kısmı " Dava dışı banka ile davalı ...... Tekstil arasında 05.06.20212 tarihinde imzaladıkları (GKS) Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalıya 26.000,00 TL'lik kredi limiti tahsis edilerek, dosyadaki ödeme planına göre 05.06.2012 tarihinde 20.000,00 TL'lik 21 taksitli ticari kredi, aylık 96 1,25 faiz oranı ile kullandırıldığı, ödeme planına göre 4 taksitin ödendiği, 10.12.2012 itibariyle kalan ana...