DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalı şirkete nakliye hizmeti sunduğunu, davalıdan 9.187,60 TL alacaklı olduğunu, davalının ödeme yapmadığını, bu sebeple, davalı aleyhine genel haciz yoluyla takip yapıldığını ve ... 4. İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı dosyadan ödeme emri gönderildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanmadığını, işbu davanın açıldığını, Bu nedenlerle, borçlu şirketin itirazının iptali ( aslı alacak, faize ve tüm ferilerinin itirazının iptaline ) takibin harca esas değer olan 126.730,61 TL...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalı şirkete nakliye hizmeti sunduğunu, davalıdan 9.187,60 TL alacaklı olduğunu, davalının ödeme yapmadığını, bu sebeple, davalı aleyhine genel haciz yoluyla takip yapıldığını ve ... 4. İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı dosyadan ödeme emri gönderildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanmadığını, işbu davanın açıldığını, Bu nedenlerle, borçlu şirketin itirazının iptali ( aslı alacak, faize ve tüm ferilerinin itirazının iptaline ) takibin harca esas değer olan 126.730,61 TL ile devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, davacı şirkete borcu bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, uyuşmazlığa konu borcun varlığı söz konusu olsa bile bu borç süresi içerisinde talep edilmediğini, işbu davanın zamanaşımı nedeniyle usulden reddini, bütün bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, davacının itirazın iptali talebinin ve icra-inkar tazminatı talebinin reddini, davacının icra takinin konusu olan meblağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, Yargılama masrafları ile vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ... 4. İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Eldeki dava cari hesap sözleşmesinden kaynaklanan alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine dayalı itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Davacı tarafından ticari defter ve kayıtları mahkememize sunulmuş olup, davacı tarafın defterleri incelenmiştir. Aldırılan bilirkişi raporu ile; ... 4. İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı icra dosyasında; alacaklının ... Lojistik Nakliye Ve Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun ... Makina Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 9.187,60 TL asıl alacak cari hesa...