Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketle davalı borçlu şirketin belli bir süredir ticari ilişkileri bulunmakta olup davacının, davalı borçluya yapılan kumaş boyama hizmeti karşılığında cari hesap alacağının bulunduğunu, işbu faturalara istinaden kısmi ödemeler yapılmış olmasına rağmen en son kalan cari hesap bakiyesinin davalı borçlu tarafından ödenmediğini, davacı müvekkilinin şirket çalışanları tarafından borçlunun arandığını fakat tüm bu şifahi görüşmelere rağmen ödeme yapılmadığını, söz konusu iyi niyete rağmen davalı borçlunun geriye kalan bakiye olan 908.314,14-TL borcu ödemediğini, bu hususta davalı şirket ile müvekkili şirket arasında Mutabakat Formu düzenlendiğini ve 31.12.2021 tarihinde 908.314,14-TL cari hesap olduğu konusunda tarafların mutabıkız diyerek...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/387 Esas KARAR NO : 2023/1019
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketle davalı borçlu şirketin belli bir süredir ticari ilişkileri bulunmakta olup davacının, davalı borçluya yapılan kumaş boyama hizmeti karşılığında cari hesap alacağının bulunduğunu, işbu faturalara istinaden kısmi ödemeler yapılmış olmasına rağmen en son kalan cari hesap bakiyesinin davalı borçlu tarafından ödenmediğini, davacı müvekkilinin şirket çalışanları tarafından borçlunun arandığını fakat tüm bu şifahi görüşmelere rağmen ödeme yapılmadığını, söz konusu iyi niyete rağmen davalı borçlunun geriye kalan bakiye olan 908.314,14-TL borcu ödemediğini, bu hususta davalı şirket ile müvekkili şirket arasında Mutabakat Formu düzenlendiğini ve 31.12.2021 tarihinde 908.314,14-TL cari hesap olduğu konusunda tarafların mutabıkız diyerek formu imzaladığını, davalı borçlu şirket aleyhine Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü ...... E. Sayılı dosyası ile yapılan icra takibine 16.02.2022 tarihinde itiraz edildiğini, ardından müvekkilinin banka hesabına davalı borçlu tarafından 21.02.2022 tarihinde 265.791,45-TL ödeme yapıldığını, davaya konu icra dosyasının takip talebinde TBK 100. Madde kaydı bulunduğunu, borçlunun 265.791,45-TL ödemesinin takipten sonraki ödeme olup kısmi ödeme olduğundan TBKnun 100. maddesi gereğince öncelikle işlemiş faiz, icra vekalet ücreti ve takip masraflarından düşülerek bakiye borç hesabı yapıldığında 754.293,92-TL borç bulunduğunu, kısmi ödeme tarihi olan 21.02.2022 tarihinde kısmi ödeme üzerine icra dosyasının ödeme tarihindeki kapak hesabı doğrultusunda davalı/borçlunun, davacı/alacaklıya olan borcu 754.293,92-TL olup nitekim huzurdaki davanın harca esas değerinin de bu tutar üzerinden hesaplandığını, icra dosyasına yapılan itiraz üzerine arabuluculuk başvurusu yapılması zaruretinin doğduğunu, arabuluculuk görüşmesi sonunda Büyükçekmece Arabuluculuk Bürosunun ..... Arabuluculuk Nolu 15/03/2022 tarihli anlaşmama son tutanağı düzenlendiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak 16.02.2022 Fatura tarihli Kumaş ve Fire Bedeli açıklamalarıyla 371.377,98-TL Tutarlı Fatura düzenlediğini, müvekkili tarafça bu faturaya süresinde itiraz edilerek faturanın 18.02.2022 tarihli Beyoğlu ....... Noterliği ...... Yevmiye Nolu ihtarnamesi ile iade edildiğini, davalının yine haksız ve kötü niyetli olarak 18.02.2022 Fatura Tarihli Örme Kumaş açıklaması ile 271.144,71-TL Tutarlı Fatura ile 28.02.2022 Fatura Tarihli Kumaş Boyası Tamir Bedeli ve Kumaş Tarih Firesi açıklaması ile 390.865,92-TL Tutarlı iki adet fatura düzenlediğini, müvekkili tarafça bu faturalara da süresinde itiraz edilerek 28.02.2022 tarihli Beyoğlu ....... Noterliği ...... Yevmiye Nolu İhtarnam...