Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...'nın eski karı koca olduğunu, tarafların boşandığını, müvekkilinin ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... ve .../... esas sayılı dosyaları ile davalı ... aleyhine icra takibi başlattığını, davalının arabalarına yakalama, hesaplarına bloke konulduğunu, ...'nın bu takiplere de sinirlenerek diğer davalı ... ile irtibata geçip, müvekkilinin keşideci olduğu ve bedeli ödenmiş senedi ...'dan alıp müvekkili aleyhinde Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasında ... tarihinde icra takibi başlattığını, oysa ki müvekkilinin takip konusu ...-TL'lik senet borcuna binaen "... senet karşılığı" açıklamasıyla ... tarihinde ...-TL, ... tarihinde ...-TL olarak iki taksit halinde ödeme...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/102 Esas KARAR NO : 2019/805
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 14/03/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...'nın eski karı koca olduğunu, tarafların boşandığını, müvekkilinin ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... ve .../... esas sayılı dosyaları ile davalı ... aleyhine icra takibi başlattığını, davalının arabalarına yakalama, hesaplarına bloke konulduğunu, ...'nın bu takiplere de sinirlenerek diğer davalı ... ile irtibata geçip, müvekkilinin keşideci olduğu ve bedeli ödenmiş senedi ...'dan alıp müvekkili aleyhinde Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasında ... tarihinde icra takibi başlattığını, oysa ki müvekkilinin takip konusu ...-TL'lik senet borcuna binaen "... senet karşılığı" açıklamasıyla ... tarihinde ...-TL, ... tarihinde ...-TL olarak iki taksit halinde ödeme yaptığını, böylelikle senet borcunu ödediğini, ancak ...'nın senedi geri vermediğini ve daha sonra müvekkilinin zararına olacak şekilde ... ile anlaşıp senedi ...'ya ciro ile verdiğini, ...'nın bu ciroya rağmen ... aleyhine takip yapmamasını bu durumun kanıtı olduğunu, davalıların kamu kurum ve kuruluşlarının aracı kullanılmasıyla dolandırıcılık bedelsiz senedi icraya koyarak suç işlediklerini, haklarında suç duyurusunda bulunulduğunu, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma sayılı dosyasında devam ettiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, ... tarihli tutanakla anlaşamadıklarını belirterek davanın kabulü ile Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası kapsamında davalılara borcu olmadığının tespitine, davalılar aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasında dava sonuna kadar tedbiren teminatsız olarak durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmadaki beyanlarında takip borcunun ...-TL'lik kısmının haciz sonucu ödendiğini, bu tutarın istirdatını talep etmiştir. Davalılardan ...'ya açılan dava tefrik edilerek mahkememizin .../... esas sayılı dava dosyasına kaydedilmiş ve pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Diğer Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin daha önceden arkadaşı olan davalı ... isimli kişiye yardım amaçlı verdiği paralardan dolayı alacaklı olduğunu, bu alacağına istinaden ... tarafından kendisine takip dayanağı bononun ciro edildiğini, diğer davalı olan ... tarafından herhangi bir ödemeden bahsedilmediğini, bono aslının diğer davalının elinde olduğunu, bedeli ödenmiş bir bononun teamül gereği keşidecisine iade edilmesi gerektiğini, iade edilmemenin bono bedelinin ödenmediğini gösterdiğini, müvekkilinin de ödenmediği düşüncesi ile bonoyu aldığını, davacının müvekkilinin eski eşi olduğunu, diğer...