DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin mali durumunun bozulması nedeni ile mali durumunu düzeltmek amacıyla davalı şirket yetkilisi ile şifahi bir anlaşma gerçekleştirdiğini, bu anlaşmaya göre, müvekkilinin bankalarda kredi sorunu yaşaması nedeni ile davalının müvekkili adına kredi çekeceğini, müvekkilinin de bu borç ilişkisi nedeni ile davalıya İstanbul ili, Şişli Belediyesi, .... Mahallesi, .... pafta, ... ada, ... parselde kain 175,00 m2 kargir ev niteliğindeki taşınmazı bedelsiz olarak devredeceğini ve sonrasında davaya konu teminat çeklerini teslim edeceğini, müvekkilinin bu...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/690 Esas KARAR NO : 2024/289
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin mali durumunun bozulması nedeni ile mali durumunu düzeltmek amacıyla davalı şirket yetkilisi ile şifahi bir anlaşma gerçekleştirdiğini, bu anlaşmaya göre, müvekkilinin bankalarda kredi sorunu yaşaması nedeni ile davalının müvekkili adına kredi çekeceğini, müvekkilinin de bu borç ilişkisi nedeni ile davalıya İstanbul ili, Şişli Belediyesi, .... Mahallesi, .... pafta, ... ada, ... parselde kain 175,00 m2 kargir ev niteliğindeki taşınmazı bedelsiz olarak devredeceğini ve sonrasında davaya konu teminat çeklerini teslim edeceğini, müvekkilinin bu kredi borcunu banka havalesi yoluyla ödeyerek sonlandırdığını, ancak davalının kendisine teminat olarak verilen taşınmazı ve çekleri iade etmediğini, davalının bu çekleri iade etmediği gibi icraya koyduğunu, bu nedenlerle davalının elinde bulunan ... Bankası'na ait çeklerin ödemesinin tedbiren durdurulmasına, dava konusu çeklerden borçlu olmadıklarının tespitine, yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; haksız davanın reddi ile davacının alacağının %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davacıya yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 28/12/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe sunduğu, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldı. Davalı vekilinin ise 28/12/2023 tarihli dilekçesi ile feragati kabul ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan eder dilekçe sunduğu, vekaletnamesi incelendiğinde feragate kabul yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. HMK nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. hmk nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. hmk nun 310. maddesi "(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. hmk nun 311. maddesi "(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. irade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir. Açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlan...