DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı şirketin, müvekkilinin...'de faaliyet gösteren iştirak şirketi tarafından ..., ...'de işletilmiş olan Türkiye Ticaret Merkezlerinde faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında ...Şirket Taahhüt Sözleşmesi akdedilmiş olup 04.01.2018 tarihinde yürürlüğe girdiğini, davalının bu ...'deki faaliyetleri sonucu yükümlendiği ...2021 yılı 4, 5 ve 6.ay genel gider bedelli muaccel borcunu ödemediğini, bu sebeple davalı aleyhine ... 31.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve fakat davalı/borçlunun ödeme...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/537 Esas KARAR NO : 2025/94
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı şirketin, müvekkilinin...'de faaliyet gösteren iştirak şirketi tarafından ..., ...'de işletilmiş olan Türkiye Ticaret Merkezlerinde faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında ...Şirket Taahhüt Sözleşmesi akdedilmiş olup 04.01.2018 tarihinde yürürlüğe girdiğini, davalının bu ...'deki faaliyetleri sonucu yükümlendiği ...2021 yılı 4, 5 ve 6.ay genel gider bedelli muaccel borcunu ödemediğini, bu sebeple davalı aleyhine ... 31.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve fakat davalı/borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlanması üzerine işbu davanın açıldığını beyanla fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile haklı davalarının kabulü ile borçlunun ödeme emrine yapmış olduğu itirazın iptal edilerek takibin devamına, açıkça kötü niyetli hareket eden borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin, yurt dışı birim, marka ve tanıtım faaliyetlerinin desteklenmesi hakkındaki tebliğ ile yurt dışında faaliyet gösteren şirketleri desteklemek amacıyla pek çok ülkede ticaret merkezleri kurduğunu ve işlettiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında 04 Ocak 2018-03 Ocak 2023 tarihleri arasındaki süreler için sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin yurt dışı birim, marka ve tanıtım faaliyetlerinin desteklenmesi hakkındaki tebliğden yararlanmaya yönelik bir sözleşme olduğunu, bu sözleşmenin kira sözleşmesinden farklı yükümlülükleri gündeme getirdiğini, davalının faydalandığı asıl menfaatin kira sözleşmesine konu olabilecek herhangi bir alanın kullanımı olmaktan çok daha öte olduğunu, bu sözleşmede müvekkili şirketin yükümlülüklerinin; *...lerdeki katılımcı firmaların ...lere özel teşviklerden yararlanarak ilgili ülkedeki maliyetlerinde önemli ölçüde indirimler sağlanmasını ve rekabetçi maliyetlerle ihracatlarının artmasını sağlaması, *müvekkil tarafından sözleşmenin 2. Maddesinde bahsi geçen faaliyet ve hizmetlerin sağlanmasını, *sözleşmenin 5.1 hükmünde belirlenen makul sınırlar içerisinde ve kullanıcı şirketin işlerini yürütmesini engellemeyecek şekilde, kullanıcı şirketin talebi üzerinde/altında alan tahsis etme, *kullanıcı şirketin personel bulundurması, *kullanıcı şirketin koleksiyonlarını yenileyip pazarlama ve tanıtım hizmetlerini yürüte...