DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı şirketin, müvekkili banka ile akdettiği 13.07.2023 tarihli Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve 08.06.2023 tarihli Çek Hesabı Açılış Sözleşmesine istinaden; ... Kartı ve Çek karnesi kullandığını, davalı ...'ın Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi'ni müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğundan dolayı... no.lu Ticari Kredi Kartı borçlarından sorumlu olduğunu, bununla birlikte, davalı asıl borçlu şirketin iade etmekle yükümlü olduğu...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/583 Esas KARAR NO : 2025/90
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı şirketin, müvekkili banka ile akdettiği 13.07.2023 tarihli Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve 08.06.2023 tarihli Çek Hesabı Açılış Sözleşmesine istinaden; ... Kartı ve Çek karnesi kullandığını, davalı ...'ın Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi'ni müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğundan dolayı... no.lu Ticari Kredi Kartı borçlarından sorumlu olduğunu, bununla birlikte, davalı asıl borçlu şirketin iade etmekle yükümlü olduğu çek yapraklarına ilişkin yasal sorumluk bedellerinin tazmin edilmesi halinde sorumluluğunun bulunduğunu, davalı kefil ...'ın takip talebinde, çek yapraklarına ilişkin sorumluluk bedeline ait depo talebinden sorumlu gösterilmediğini, bu riskin tazmin edilmesi halinde, davalı kefil ...'ın tazmin bedelinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağının takip talebinde açıkça belirtildiğini, kefil ...'ın Şirket Kredi Kartı Sözleşmesinin imzalandığı 13.07.2023 tarihinde davalı asıl borçlu şirketin tek ortağı olduğunu, TBK md.584/3 gereğince kefilin ticari şirketin yöneticisi/ortağı olması durumunda kefalet sözleşmesinde eşin rızasının aranmayacağının belirtildiğini, bu nedenle Şirket Kredi Kartı Sözleşmesinde ...'ın eş muvafakatinin alınmadığını, borçluların, sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmemeleri nedeniyle ... tarih ve ... sayılı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini ve borçlulardan olan alacaklarının muaccel kılındığını, ihtarnamenin borçlulara tebliğinden sonra da borcun ödenmemesi üzerine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından davalı/borçlular hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçluların borca itiraz ederek takibin durdurduğunu, bunun üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu fakat uzlaşmaya varılamadığını, icra takibine karşı yapılan haksız itirazın iptali için işbu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu beyanla ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından davalılar tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine ilişkin haksız itirazlarının iptaline, icra takibinin takip talebindeki şartlar ile ve 265.096,51-TL üzerinden devamına, davalıların takip konusu meblağın %20sinden az olmamak üzere ayrı ayrı icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin de davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkili bankaya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davanın büyük oranda haksız açıldığını, davacı y...