ESAS NO:2025/293 Esas (Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilen) KARAR NO :2025/262 DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/12/2024 KARAR TARİHİ:30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... Anonim Şirketi arasında ... ... Yalıtım İşleri Sözleşmesi akdedildiğini, ... İnşaat'ın bu Eser Sözleşmesi'nde müteahhit, müvekkili firma Alt Yüklenici ve ... - Türk Havacılık ve Uzay Sanayii Anonim Şirketi'nin işveren olarak yer aldığını, müvekkilinin Eser Sözleşmesi ile yapım işini tamamladığını, yapım işinin tamamlanması karşısında davalılarca müvekkilinin hakedişlerinin bugüne değin ödenmediğini, müvekkili tarafından yapım işinin eksiksiz bir şekilde...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/293 Esas (Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilen) KARAR NO :2025/262
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/12/2024 KARAR TARİHİ:30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... Anonim Şirketi arasında ... ... Yalıtım İşleri Sözleşmesi akdedildiğini, ... İnşaat'ın bu Eser Sözleşmesi'nde müteahhit, müvekkili firma Alt Yüklenici ve ... - Türk Havacılık ve Uzay Sanayii Anonim Şirketi'nin işveren olarak yer aldığını, müvekkilinin Eser Sözleşmesi ile yapım işini tamamladığını, yapım işinin tamamlanması karşısında davalılarca müvekkilinin hakedişlerinin bugüne değin ödenmediğini, müvekkili tarafından yapım işinin eksiksiz bir şekilde tamamlandığını, yapım işinin, ...'ın sorumluluğunda gerçekleştirildiğini, müvekkili tarafından yapım işinin tamamlanarak ...'a tesliminin gerçekleştirildiğini, yapım işinin, işverene teslim edildiğini, davalılarca bugüne kadar herhangi bir ayıp ya da eksiklik bulunduğuna ilişkin müvekkili şirkete ihbarda bulunulmadığını, Eser Sözleşmesi uyarınca yapım işinin tamamlanmasından sonra müvekkili tarafından tüm faturaların ... İnşaat'a fatura edildiğini, ... İnşaat'ın faturalara itiraz etmediğini, yapım işinin kesin hakedişleri tamamlandığını, müvekkili tarafından yapım işi karşılığında ödenmeyen bedellerinin tahsili amacıyla .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalılarca haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz edildiğini, ... tarafından icra dairesinin yetkisine itiraz edildiğini, Eser Sözleşmesi'nden kaynaklanan alacak davalarında kesin yetki kuralı bulunmadığını, davalılardan ... İnşaat'ın, icra takibinin yetkisine itiraz etmediğini, icra takiplerinde İİK'nın 50. maddesi uyarınca genel yetki kuralları uyarınca sayın mahkeme yetkili olacağından davalı ...'ın icra takibine yapmış olduğu itirazın hukuken bir değeri bulunmadığını, davalı ...'ın, hem yetkiye hem de borca itiraz ettiğini, davalılardan ... İnşaat ile yapılan Eser Sözleşmesi'nde yetkili mahkemelerin İstanbul Adliyeleri olduğu hüküm altına alındığını, davalılar aleyhine başlatılan icra takibi, yetkili icra dairesinde yapıldığını, davalı ...'ın yetki iddiasının yersiz ve mesnetsiz olduğunu, tüm bu sebeplerle; haklı davanın kabulüne, davalılardan ...'ın yetki itirazın reddine, iptaline karar verilmesini, davalıların icra takibine yapmış oldukları itirazların iptaline karar verilmesini, dava konusu alacağın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahke...