DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/05/2024 KARAR TARİHİ:21/04/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, ... sektöründe iş yaptığını, davalı yan ile ticari işler yürüttüğünü, davalı ile müvekkili arasında gerçekleşen ticari iş ilişkisi çerçevesinde müvekkili tarafından, fatura düzenlendiğini ancak faturaya ilişkin bugüne kadar davalı yanca herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafın eşi ve çalışanı olan ... her defasında müvekkiline borcunu ödeyeceğini söylediğini ancak borcun tahsil edemediklerini, faturanın düzenlendiği 10/11/2023 tarihinde ödenmesi gerekirken davalının borcunu ısrarla ödememesi üzerine bahsi geçen fatura, tarafınca icra takibine konu edildiğini, bunun üzerine davalı aleyine, .... İcra Dairesinin ... E....
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/317 Esas KARAR NO :2025/318
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/05/2024 KARAR TARİHİ:21/04/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, ... sektöründe iş yaptığını, davalı yan ile ticari işler yürüttüğünü, davalı ile müvekkili arasında gerçekleşen ticari iş ilişkisi çerçevesinde müvekkili tarafından, fatura düzenlendiğini ancak faturaya ilişkin bugüne kadar davalı yanca herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafın eşi ve çalışanı olan ... her defasında müvekkiline borcunu ödeyeceğini söylediğini ancak borcun tahsil edemediklerini, faturanın düzenlendiği 10/11/2023 tarihinde ödenmesi gerekirken davalının borcunu ısrarla ödememesi üzerine bahsi geçen fatura, tarafınca icra takibine konu edildiğini, bunun üzerine davalı aleyine, .... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasıyla faturaya istinaden 132.000 TL asıl alacak ve alacağın tahsiline kadar yıllık reeskont avans faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, .... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası içerisinde başlatılan takibe davalı yan, 07/02/2024 tarihinde fatura karşılığı mal veya hizmet alınmadığı gerekçesiyle borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davalı taraf, icra takibine itirazda bulunurken yalnızca böyle bir borçlarının bulunmadığını ileri sürmüş olduğunu, ne alacağın dayanağı fatura hakkında ne de müvekkili tarafından gönderilen malların teslimine ilişkin geçerli bir itirazda bulunmadığını, mevcut durumda malların davalı tarafça teslim alındığının sabit olduğunu, işbu husus taraflar arasında ihtilaflı bir durum olmaktan çıktığını, davalı tarafça icra dosyasına söz konusu fatura bedelinin ödendiğine ilişkin bir belge de sunulmadığını, davalı tarafın fatura borcunu ödemediği hususunun sabit olduğunu, bu sebeple davalı borçlu şirketin yapmış olduğu itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı-borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, borcun ödenmemesi ve haksız itiraz nedeniyle davacı müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dava konusu alacak faturaya dayalı alacak olup likit (muayyen, belirlenebilir) nitelikte bulunduğundan İİK m. 67/2 uyarınca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı firma haksız olarak itirazda bulunmuş ve müvekkilinin gönderdiği malları teslim alıp bedelini ödemeyerek müvekkilinin zararına neden olduğunu ileri sürerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı süresinde cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü. DELİLLER: Davacı yan delil olarak; .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı İcra Dosyası, Fatura, Tarafları Ticaret Sicili, Ticari Defter Kayıtları, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, Ta...