DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/05/2025 KARAR TARİHİ:20/10/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş. ile davalı/borçlu Şirket; davalı/borçlu Şirket'in ticari faaliyet alanı gereği ürettiği muhtelif mobilya, aksesuar ve tekstil ürünlerinin dava dışı ... A.Ş.'ne satışı ve teslimi hususunda sözlü olarak anlaştıklarını, taraflar arasındaki bu sözlü anlaşma uyarınca davacı/alacaklı müvekkili Şirket, dava dışı Şirket ile aralarındaki iştirak ilişkisinin doğurduğu mali ve finansal bağlantı nedeniyle davalı/borçlu Şirket'e ödemeler yaptığını, davalı/borçlu Şirket ise; davacı/alacaklı müvekkili Şirket tarafından, dava dışı Şirket'in satış sözleşmesi ile yüklendiği ödeme borcunu yerine getirilmesine rağmen satışa ve teslime konu...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/340 Esas KARAR NO :2025/728
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/05/2025 KARAR TARİHİ:20/10/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş. ile davalı/borçlu Şirket; davalı/borçlu Şirket'in ticari faaliyet alanı gereği ürettiği muhtelif mobilya, aksesuar ve tekstil ürünlerinin dava dışı ... A.Ş.'ne satışı ve teslimi hususunda sözlü olarak anlaştıklarını, taraflar arasındaki bu sözlü anlaşma uyarınca davacı/alacaklı müvekkili Şirket, dava dışı Şirket ile aralarındaki iştirak ilişkisinin doğurduğu mali ve finansal bağlantı nedeniyle davalı/borçlu Şirket'e ödemeler yaptığını, davalı/borçlu Şirket ise; davacı/alacaklı müvekkili Şirket tarafından, dava dışı Şirket'in satış sözleşmesi ile yüklendiği ödeme borcunu yerine getirilmesine rağmen satışa ve teslime konu ürünleri dava dışı Şirket'e teslim etmediğini, müvekkili Şirket ve dava dışı Şirket tarafından davalı/borçlu tarafa; satışa konu muhtelif mobilya, tekstil ve aksesuar ürünlerinin teslimi hususunda sözlü bildirim ve uyarılarda bulunulmuşsa da satışa ve teslime konu ürünler tüm bu ısrarlı taleplerin aksine dava dışı Şirket'e teslim edilmediğini, davalı/borçlu taraf, sözlü olarak kurulan satış sözleşmesi uyarınca yüklendiği ürünlerin teslimi edimini yerine getirmekten haklı ve hukuki hiçbir sebep olmaksızın kaçındığını, .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile; davalıya ödenen meblağın iadesi adına aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibine davalı/borçlu 05/04/2024 tarihinde borca, faize, takibe, yetkiye ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın likit ve muayyen olması ve borçlunun itirazında haksız olması nedeniyle davalı/borçlunun alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... San. ve Tic. A.Ş. ile müvekkili şirket arasında ticari bir ilişki bulunmadığını, faturalar incelendiğinde ... A.Ş. adına düzenlendiğini, davacı yanca, dava dışı Şirket ile aralarında iştirak ilişkisinin, mali ve finansal bağlantı mevcut olduğu iddia edilmekte ise de davacı ile müvekkili şirket arasında sözleşme, alım-satım, fatura vb. bir ilişki bulunmadığından davacının taraf sıfatı bulunmadığını, taraf ve dava ehliyeti dava şartı olduğundan huzurdaki davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini, dava ve icra takibi görevli ve yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili yer İstanbul Anadolu Mahkemeleri ve İcra Daireleri olduğunu, yetki ve görev hususuna it...